3-838/11
ПОСТАНОВА
11.02.2011 . м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Підберезного Г.А.
при секретарі Гальчанська Н.М.
за участю прокурора Клименко О.І.
за участю представника Дніпропетровської митниці ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПВП «Укркожпром», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 340 Митного кодексу України -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2010 року керівником ПВП Укркожпром (код ЄДРПОУ 32388338, м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, 10) ОСОБА_2 до ВМО № 2 Дніпропетровської митниці для митного оформлення на експорт з України надав контракт від 30.07.2010 № 2 між ПВП Укркожпром та ТОВ Транс-Імпорт (Росія), додаткову угоду до контракту №2 від 01.09. 2010 № 1, спеціфікацію № 505 від 24.11.2010., акт завантажування від 24.11.10. № 505, рахунок-фактуру від 24.11.10 № УКП -000505, CMR від 24.11.10. № 002230, сертифікат про походження товару від 24.11.2010 № В 875248 та ВМД типу ЕК 10, яка зареєстрована за № 110000012/2010/331021, на товар яблука свіжі, врожаю 2010 р., сорт Чемпіон. Виробник: ТОВ АПК Співдружність, Україна, вагою нето 19800 кг, вартістю 30 138,37 грн для подальшого вивезення до Росії, вантажним автомобілем НОМЕР_1/СЕ0323ХТ.
У період 25.11.10. по 26.11.10. під час оформлення вказаної вище вантажної митної декларації було встановлено, що у вищезазначеному автомобілі, крім товару заявленому у товаросупровідних документах, знаходяться свіжі яблука сорту Голден Делішес, у кількості 383 картоних коробок, вагою нето 4 596 кг.
Вартість незадекларованого за встановленою формою товару, згідно висновка експерта Дніпропетровської ТПП від 29.11.2010 р. № ГО-3206 становить-9 192 грн.
Враховуючи те, що зазначений товар є швидкопсувним та має обмежений термін зберігання він був переданий в реалізацію, а кошти від його продажу у сумі 9 192 грн. зберігаються на депозитному рахунку митниці.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що свіжі яблука сорту Голден Делішес були завантажені в автомобіль помилково.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином України було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари (найменування, код згідно УКТ ЗЕД), які підлягають обовязковому декларування у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 річного віку, а також посадові особи підприємств.
Вина ОСОБА_2 в скоєні порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.340 МК України, а саме конфіскацію товару на користь держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 340, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 283-384 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина України ОСОБА_2, визнати винним в порушені митних правил, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України.
Накласти стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності « » 2011 рік
Суддя Г.А. Підберезний
Судове рішення № 51789819, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-838/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: