Справа № 202/5830/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34206,33 грн. за кредитним договором № 500964877 від 17.11.2014 року, яка складається з: 28583,82 грн. заборгованості за кредитом; 1706,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2716,30 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 1200,00 штрафу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 17.11.2014 року Банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 500964877. Відповідно до умов договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 28743,89 грн., а ОСОБА_3 зобовязалася в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором.
Втім, ОСОБА_3 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 34206,33 грн., що складається з: 28583,82 грн. заборгованості за кредитом; 1706,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2716,30 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 1200,00 штрафу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 43).
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 44).
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.11.2014 року сторони уклали кредитний договір № 500964877. Відповідно до умов договору, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 28743,89 грн., а відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором (а.с. 4-12).
Втім, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 34206,33 грн., що складається з: 28583,82 грн. заборгованості за кредитом; 1706,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2716,30 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 1200,00 штрафу.
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 16).
Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконула взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 34206,33 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 342,06 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 145,14 грн.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. , 525,526, 530, 610, 611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 573391, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у сумі 34206 (тридцять чотири тисячі двісті шість) грн.. 33 коп., яка складається з: 28583,82 грн. заборгованості за кредитом; 1706,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2716,30 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 1200,00 штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 573391, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004) судовий збір в розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 573391, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 145 (сто сорок пять) грн.. 14 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.А. Бєльченко
Судове рішення № 51789613, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5830/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: