Рішення № 51785630, 25.09.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1307/15-ц

Номер провадження 2/585/633/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

з участю прокурора КЛИМЕНКО Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, життям дитини не цікавиться, не піклується про її здоровя, фізичний та моральний розвиток та не утримує її.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр».

Представник третьої особи просила позов задоволити, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки відповідає інтересам дитини.

Прокурор Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виник сімейно-правовий спір з приводу виховання дитини.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що з 02.09.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 27 червня 2012 року було розірвано (а.с.34).

12 червня 2007 року у сторін народилась донька, ОСОБА_3, , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-БП№048148 (а.с.33).

Після розірвання шлюбу дитина залишалась проживати з позивачкою (а.с.38, 41).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2012 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно з нарахуванням індексації відповідно до Закону, починаючи стягнення з 25.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.35).

З довідок Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 20.01.2015 року №8 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 2-му класі указаної школи (а.с.39). Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1, яка постійно відвідує школу, спілкується з учителем, слідкує за навчанням дитини, вносить плату за навчання та харчування дитини, батько участі у вихованні дитини не бере (а.с.40).

ОСОБА_1 для розвитку дитини прикладає всі свої зусилля та можливості. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.41), зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як фізична особа-підприємець (а.с.42), є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.08.2013 року (а.с.43-44) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.45).

Відповідач участі у розвитку та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, знає про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів, але має заборгованість по аліментам, що підтверджується довідкою про розмір сплачених аліментів в твердій грошовій сумі (а.с.49) та рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів (а.с.48).

Указане підтверджується також і поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради від 08.04.2015 року за № 03-26/973 ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, життям та здоровям доньки не цікавиться. Своєю поведінкою ОСОБА_2 негативно впливає на виховання дитини, а дитина позбавлена права на гарантований державою соціальний захист. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.36-37).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218, 224 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ,

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7