Справа № 585/2625/15-ц
Номер провадження 2/585/976/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
при секретарі Зубко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 22359 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 22359 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22 лютого 2012 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» згідно договору банківського обслуговування № BL_KГ100095890 надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в розмірі 6000 грн., з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2015 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3% від суми кредиту. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця відповідно до графіку погашення заборгованості. Відповідачка порушила умови договору, станом на 20.08.2015 року має заборгованість в сумі 22359 грн.71 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 3635,85 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 0,03 грн., заборгованості по сплаті комісії - 2734,12 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 15989,04 грн. Вказану заборгованість просять стягнути з відповідачки.
Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 32).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 35,36), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З кредитного договору банківського обслуговування № BL_KГ100095890 від 22 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надало відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 6000 грн. на поточні потреби зі сплатою 0,01 % річних, комісії за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту, до 22 лютого 2015 року (а.с.9-16). За користування кредитом встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою у розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини договору (номінальна ставка). За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом (п. 1.5, п. 1.6).
Відповідачка зобов'язалася не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку безготівковим перерахуванням, у сумах менших за суми платежів, встановлені у Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. Погашення боргових зобов'язань Позичальника за Договором здійснюється шляхом списання Банком коштів з рахунка - кореспондента місяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку та в черговості, передбаченій п. 2.5.6 Договору (п. 2.5.2, п. 2.5.3).
У випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 заг.частини договору, при тому, що прострочення викання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додаткового сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини Договору (п. 4.2).
У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом) строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (п. 4.3).
Застосування або незастосування пунктів цього Договору, якими встановлюється порядок нарахування та розміри неустойки (штраф,пеня) за невиконання та/або неналежне виконання Позичальником умов Договору є правом Банку (п. 4.4).
Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до розрахунку станом на 20 серпня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором відповідачки становить 22359 грн.71 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 3635,85 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 0,03 грн., заборгованості по сплаті комісії - 2734,12 грн., плати за пропуск платежів - 15989,04 грн. (а.с. 5).
Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_KГ100095890 від 22 лютого 2012 року, яка виникла станом на 20 серпня 2015 року в розмірі 22359 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 51785650, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2625/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: