Вирок № 5177668, 21.01.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-10/2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лукянчук Т.В.

з участю прокурора Піки М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,

одруженого, не працюючого, потерпілого від аварії на Чорнобильській АЕС, не військовозобовязаного,

раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.11.2008 року біля 10 годин 40 хвилин працівниками Ємільчинського РВ УМВС уквартирі ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 було виявлено рідину зелено-коричневого кольору та тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи №2/1447 від 22.12.2008 року містять наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат з макової соломки), масою відповідно 0,942 грама (по вазі сухої речовини), та 0,031 грама (по вазі сухої речовини), які ОСОБА_1 незаконно виготовив на протязі жовтня-листопада місяця 2008 року по місцю свого проживання та незаконно зберігав з метою особистого вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину визнав повністю та пояснив суду, що на початку жовтня 2008 року він пішов по гриби за смт Ємільчине, на територію бувшого військового полігону, де на сміттєзвалищі знайшов невелику кількість макових порожніх головок, які він підібрав та приніс по місцю свого домоволодіння та заховав в чагарнику поблизу будинку з метою виготовлення з них наркотичної речовини для особистого вживання. Однак у нього не було посуду та іншого приладдя для виготовлення наркотичної речовини, тому він звернувся до ОСОБА_2, який приніс необхідний посуд, а також шприци, ватні тампони та голки для внутрішньовенної інєкції. Під час виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_2 знаходився на вулиці та зателефонував їхньому спільному знайомому ОСОБА_3, який прибув до них через кілька хвилин. Після виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набрали її в шприци ємкістю 2,5 мл та пішли з квартири і де вони вживали наркотичну речовину йому невідомо. Залишену наркотичну речовину він вжив сам в своїй квартирі.

19.11.2008 року він повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знову в своїй квартирі буде виготовляти наркотичну речовину. Після виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набрали її в шприци та пішли з квартири і де вони її вживали йому невідомо, а він сам залишився в квартирі де і вжив наркотичну речовину.

Вранці 20.11.2009 року вирішив знову виготовити наркотичну речовину у своїй квартирі у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Зайшли працівники міліції з двома цивільними понятими особами. Працівники міліції побачивши, що в квартирі мали виготовлятись наркотичні засоби, забрали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Ємільчинський РВ УМВС для вияснення всіх обставин, а він надав працівникам міліції письмовий дозвіл на огляд його квартири. Після чого працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд приміщення квартири, в якій було виявлено: 2 літрові пластмасові пляшки, в одній з яких знаходився розчинник, в якому він переварював мак; поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пластмасова коробочка-футляр з чотирма таблетками ацетилсаліцилової кислоти, ватними тампонами темно-коричневого кольору з залишками наркотичного засобу, вата, сім медичних шприців без голок, шість з яких без упаковок; поліпропіленову сумку комбінованих кольорів, в якій знаходилась порожня пластмасова пляшка ємкістю 750 мл з етикеткою з надписом «Растворитель 647», а також паперова упаковка з содою; шприц з голкою, на стінках якого знаходились залишки наркотичної речовини; алюмінієву каструлю, в якій з середини мались нашарування темно-коричневого кольору, миску жовтого кольору з залишками темно-коричневого кольору, в якій знаходився наполовину заповнений поліетиленовий пакет з перевареними маковими головками, металевою чайною ложкою та відрізком тканини; дві обрізані пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору. Все що було виявлено працівниками міліції було ними упаковано, опечатано та вилучено. Вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, його вина підтверджується показами свідків та дослідженими доказами в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 20.11.2008 року біля 10 години 40 хвилин був запрошений працівниками міліції в якості понятого при вилучені речей, необхідних для виготовлення наркотичної речовини, з АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, який надав письмовий дозвіл працівникам міліції на огляд квартири без постанови суду.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 На початку жовтня 2008 року ОСОБА_1 запропонував йому виготовити в своїй квартирі наркотичну речовину для подальшого вживання. Після цього він приніс речі, необхідні для приготування наркотичної речовини, а також шприци, ватні тампони та голки для внутрішньовенної інєкції. Під час виготовлення наркотичної речовини він знаходився на вулиці і в той же час зателефонував знайомому ОСОБА_3, щоб той приїхав до нього. Коли ОСОБА_3 приїхав, вони разом зайшли до квартири, де ОСОБА_1 виготовляв наркотичну речовину. Після її виготовлення кожен набрав собі в шприц наркотичну речовину, яку він вжив у своїй квартирі, де вживали наркотичну речовину інші йому невідомо. 19.11.2008 року ОСОБА_1 повідомив його та ОСОБА_3, що знову в своїй квартирі буде виготовляти наркотичну речовину, після чого вони зявилися до нього та слідкували за обстановкою. Після виготовлення наркотичної речовини він та ОСОБА_3 набрали її в шприци та пішли з квартири. 20.11.2008 року він з ОСОБА_3 зустрілися з ОСОБА_1, який вирішив знову виготовити наркотичну речовину у своїй квартирі, після чого ОСОБА_1 приніс з чагарника все необхідне і збирався розпочати виготовлення наркотичної речовини. ОСОБА_3 на той час залишався у квартирі, а ОСОБА_2 вийшов з квартири, щоб подивитись обстановку, і майже відразу повернувся в квартиру. Разом з ним зайшли працівники міліції з двома цивільними понятими особами. Працівники міліції побачивши, що в квартирі мали виготовлятись наркотичні засоби, забрали його та ОСОБА_3 в Ємільчинський РВ УМВС для вияснення всіх обставин.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що в жовтні місяці 2008 року до нього зателефонував ОСОБА_2, до якого він згодом приїхав. Останній повідомив йому, що ОСОБА_1 в своїй квартирі виготовляє наркотичну речовину і її можна буде вжити, на що він погодився. Наркотичну речовину вжив в лісопосадці за смт Ємільчине в сторону с. Медведово. 19.11.2008 року йому знову зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 в своїй квартирі буде виготовляти наркотичну речовину і її можна буде вжити, на що він погодився та приїхав до квартири ОСОБА_1. 20.11.2008 року він з ОСОБА_2 біля його будинку зустріли ОСОБА_1, який запропонував виготовити наркотичну речовину. Під час її виготовлення він знаходився в квартирі, а ОСОБА_2 слідкував за обстановкою. Коли ОСОБА_2 зайшов до квартири разом з ним зайшли працівники міліції з двома цивільними понятими особами. Побачивши, що в квартирі мала виготовлятись наркотична речовина, працівники міліції забрали його та ОСОБА_2 до Ємільчинського РВ УМВС для вияснення всіх обставин.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що протягом семи років вона спільно проживає з своїм чоловіком ОСОБА_1 та малолітнім сином в АДРЕСА_1. Працює в магазині з 8 до 20 години. 20.11.2008 року після 20-ї години коли прийшла додому з роботи, чоловік їй розповів, що на протязі жовтня-листопада місяця 2008 року він виготовляв наркотичну речовину, яку сам вживав і давав своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання.

матеріалами справи:

- рапортом ст. о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_5, з якого слідує, що 20 листопада 2008 року він разом із начальником СКР ОСОБА_6, о/у СКР ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину «ширку» (а. с. 5);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 20.11.2008 року з якого слідує, що вказаного числа із АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено рідину темно-коричневого кольору та інші речі, які слугували для виготовлення наркотичних засобів (а. с. 5-7, 9-12);

- протоколом огляду речових доказів від 22.12.2008 року (а. с. 49);

- постановою про приєднання оглянутих речових доказів до матеріалів справи (а.с. 50);

- копією таблиці комітету по контролю наркотиків МОЗ України, відносно якої встановлюється кількісна категорія наркотичної речовини (а. с. 77);

- висновком хімічної експертизи № 2/1447 від 22.12.2008 року, згідно якого речовина темно-коричневого кольору, масою 0,942 грама, містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів; подріблена рослинна суміш коричневого кольору, яка піддавалась екстрагуванню органічним розчинником, наркотичним засобом не являється; нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилась на обрізках пластикових пляшок, містить активний компонент тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом екстрактом каннабісу (а. с. 44-48).

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуючими покарання обставинами підсудного суд вважає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудного суд не встановив.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є витрати за проведення експертних досліджень та хімічних експертиз, які підлягають стягненню з підсудного.

По справі є речові докази, які підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 6 (шість) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 копійок за проведення хімічної експертизи стягнути з засудженого, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096.

Речові докази деформовану поліетиленову пляшку із зелено-коричневою рідиною, масою 530 мл, поліетиленову пляшку із прозорою безбарвною рідиною, масою 43 гр, пусту поліетиленову пляшку із написом «Розчинник 647», паперову коробку із написом «Сода», в якій знаходиться порошок білого кольору, масою 19,5 гр, чотири медичні шприци для одноразового використання із остаточною поділкою 2,5 мл, два медичні шприци для одноразового використання із остаточною поділкою 5 мл, медичний шприц для одноразового використання із остаточною поділкою 20 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, медичні голки для одноразового використання, три ватні тампони, металопластикова конвалюта, в якій знаходяться три таблетки бурого кольору, медичний шприц для одноразового використання із остаточною поділкою 10 мл, металеву каструлю, металеву миску, металеву ложку, прозорий пакет із тканевим відрізком, обрізок пластикової пляшки без горловини, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Ємільчинському РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа