Вирок № 5153772, 14.07.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-42/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ДармограйІ.І.

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Cтепанюка С.А.

підсудної ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженки та жительки ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українки, освіта 7 класів, пенсіонерки,

потерпілої від аварії на ЧАЕС, ветерана праці, учасника

війни, раніше не судимої

за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

На початку травня місяця 2008 року ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву снотворного маку, на присадибній ділянці свого домоволодіння по ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою використання для власних потреб, незаконно посіяла приблизно 150 рослин снотворного маку, які продовжувала вирощувати разом з рослинами снотворного маку самосіву в кількості біля 50 рослин, які висіялись на присадибній ділянці.. В кінці серпня місяця 2008 року ОСОБА_1, з усіх вказаних рослин снотворного маку відібрала насіння, а самі головки снотворного маку без насіння спалила.

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 в приміщенні свого домоволодіння в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зберігала з метою збуту подріблену рослинну масу снотворного маку в кількості 1793 г, яка залишилась після смерті її онука, ОСОБА_2, який був наркоманом і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

20 березня 2009 року на початку 15 години, ОСОБА_1 в приміщенні свого будинку в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно збула легендованій особі ОСОБА_3 частину вказаних подрібнених сухих коробочок снотворного маку вагою 607 грам у висушеному стані, за що отримала від нього гроші в сумі 1000 гривень, а решту вогою 1186 грам продовжила незаконно зберігати з метою збуту до 14 год. 45 хв. 20 березня 2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що на початку травня місяця 2008 року вона посіяла на присадибній ділянці, а саме в розорах між кормовими буряками насіння маку. Коли дані рослини маку зійшли, а їх було біля 150 рослин, крім того біля 50 рослин самовисіялися, вона їх прополювала, тобто займалась їх вирощуванням, хоча їй було відомо про заборону посіву маку снотворного. В кінці серпня місяця 2008 року, коли насіння маку дозріло, вона зірвала біля 200 коробочк снотворного маку, які занесла в будинок і відібрала з них насіння. Порожні коробочки маку вона спалила. На початку березня 2009 року до її будинку прийшов незнайомий чоловік, який запитав чи є в неї макова солома. Вона відповіла, що в неї була макова соломка, але вона її спалила і, що можливо десь залишилась макова соломка яку зберігав її внук ОСОБА_2, який був наркоманом і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вона вилізла на грубу і дістала звідти подрібнену макову соломку, яку зберігала після смерті свого внука. Вона йому не продавала макову соломку він так узяв цілу жменю і пішов. Після цього вона підсушила подрібнену макову соломку та зберігала її з метою збуту. 20 березня 2009 року до неї прийшов той же чоловік разом їз своїм знайомим якого вона раніше не бачила і сказав, що хоче купити в неї макову соломку. Після цього вона взяла стакан та відміряла 20 стаканів подрібнених коробочок маку та віддала незнайомому чоловіку. Тоді вони сказали, що один стакан макової соломки коштує 50 гривень і один з них давав їй гроші, але вона їх не брала. Потім він поклав їй гроші в кишеню тілогрійки в яку вона була одягнена. Після цього чоловіки пішли з її будинку. Через деякий час до її будинку пийшли працівники міліції з двома понятими, яким вона віддала поліетиленовий пакет з подрібненими маковими головками та гроші всумі 1000 гривень, які вони в неї вилучили.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина в скоєнні злочину підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він працює ст. о/у Ємільчинського РВ УМВС. В середині березня 2009 року до райвідділу надійшла оперативна інформація, що жителька ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в своєму будинку зберігає макову соломку з метою збуту. Після цього було прийнято рішеня про проведення оперативної закупівлі макової соломки у ОСОБА_1. Для цього було залучено легендовану особу ОСОБА_3, якому 20.03.2009 року в присутності двох понятих було вручено гроші в сумі 1000 грн. для закупівлі макової соломки. Після цього вони поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_2 і зупинились неподалік від домоволодіння громадянки ОСОБА_1. Легендована особа пішла до будинку ОСОБА_1 і через деякий час повернулась з чорним поліетиленовим пакетом в якому знаходилась подрібнена макова соломка. Тоді вони пройшли до будинку ОСОБА_1. і вона в присутності понятих віддала гроші та дала письмовий дозвіл на огляд її будинку. Під час огляду на грубі було виявлено та вилучено пакет з подрібненою маковою соломкою. Також було вилучено мясорубку якою було подрібнено макові коробочки. ОСОБА_1 також розповіла, що вона вирощувала мак.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 20 березня 2009 року біля 14 год. його запросили працівники міліції до Ємільчинського РВ УМВС в якості понятого. В його присутності легендованій особі ОСОБА_3 було вручено гроші в сумі 1000 грн. для проведення оперативної закупівлі макової соломки у громадянки ОСОБА_1. жительки ІНФОРМАЦІЯ_2. Після цього вони поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинились неподалік від будинку ОСОБА_1. Легендована особа пішла до будинку і через деякий час повернулась з чорним поліетиленовим пакетом в якому знаходилась подрібнена макова соломка. ОСОБА_3 пояснив, що дану макову соломку він придбав у громадянки ОСОБА_1. за 1000 грн. Далі вони зайшли до будинку ОСОБА_1. де вона дала дозвіл на огляд її будинку і працівники міліції під час огляду на грубі виявили пакет з маковою соломкою. Після цого вона добровільно видала гроші в сумі 1000 грн. і пояснила, що дані гроші отримала за продаж макової соломки.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в кінці березня місяця 2009 року близько 14 год він був запрошений працівниками міліції до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області в якості понятого. Приїхавши в ІНФОРМАЦІЯ_2 вони зупинились неподалік домоволодіння ОСОБА_1. До будинку ОСОБА_1. пішла легендовапна особа і повернулась через деякий час і в його присутності та присутності ще одного понятого показав чорний поліетиленовий пакет, який на половину був заповнений сухою подрібленою масою, і пояснив, що декілька хвилин назад купив 20 стаканів сухої подрібленої маси у ОСОБА_1. Зайшовши до домоволодіння ОСОБА_1.з її письмової згоди провели обшук будинку. При огляді виявили кольоровий поліетиленовий пакет частково заповнений сухою подрібленою рослинною масою. Тоді в його присутності працівники міліції запропонували ОСОБА_1 видати гроші, вона добровільно вийняла і віддала з лівої кишені телогрейки гроші. Він не памятає яка була сума. Гроші поклали в конверт і опечатали. ОСОБА_1 пояснила, що подріблена рослинна маса їй лишилась від внука ОСОБА_2 Повертаючись в смт. Ємільчине в магазині «Зустріч» зважили поліетиленовий пакет, якою була його маса не памятає.

Крім повного визнання вини підсудною, показів свідків її вина вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказам:

- р апортами ст. о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_4 від 20.03.2009 року та 27.03.2009 року в яких вказано, що 20.03.2009 року ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно збула легендованій особі ОСОБА_3 суху подрібнену рослинну масу світло коричневого кольору схожу на макову солому

а.с.5-6;

- постановою від 18.03.2009 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів легендованою особою ОСОБА_3 в громадянки ОСОБА_1.

а.с.7;

- протоколом особистого огляду та вручення грошей в сумі 1000 гривень від 20.03.2009 року, легендованій особі ОСОБА_3 для проведення закупки наркотичних засобів в ОСОБА_1.

а.с.8;

- протоколом оперативної закупки від 20.03.2009 року з якого слідує, що 20.03.2009 року в 14 год. 2 0 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 в легендованої особи ОСОБА_3 з участю понятих було вилучено чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилась сухі подрібнені коробочки снотворного маку і при цьому ОСОБА_3 пояснив, що купив вказані подрібнені коробочки снотворногс маку в ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_2, за гроші в сумі 1000 грн.

а.с.9;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.03.2009 року з якого слідує,що в - будинку ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_2 в лівій кишені куртки ОСОБА_1. були виявленні та вилученні гроші в сумі 1000 грн, які ОСОБА_1 отримала за продані подрібнені коробочки снотворного маку та вилучено кольоровий пакет в середині якого знаходились сухі подрібнені коробочко маку

а.с.11-14;

- актами зважування сухої подрібненої рослинної маси сіро-зеленого кольору від 20.03.2009 року, яка була вилучена у легендованої особи ОСОБА_3 та в будинку ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_2

а.с.26-27;

- висновком хімічної експертизи № 2/270 від 02.04.2009 року з якого слідує, що суха подрібнена рослинна маса вилучена у легендованої особи ОСОБА_3 та в будинку ОСОБА_1. має ботанічні ознаки рослин маку снотворного,містять наркотично активні алкалаїди, опію-морфін, кодеїн,являються особливо небезпечним наркотичним засобом-МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, загальною масою 1793 грам у висушеному стані.

а.с.51-52;

- протоколом огляду речових доказів від 11.04.2009 року сухої подрібненої рослинної маси яка була вилучена у легендованої особи ОСОБА_3 та в будинку ОСОБА_1., металевої м'ясорубки, та грошей в сумі 1000 грн. 10 куп'юр номіналом по 50 грн. та 5 куп'юр номіналом по 100 грн., які були вилученні в будинку ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_2.

а.с.54;

- постановою від 11.04.2009 року про приєднання до справи речових доказів - снотворного маку, грошей, мясорубки.

а.с.55;

- квитанціями № 9, 154, 2481 від 13.04.2009 року про те, що вказані гроші в сумі 1000 грн. передані на зберігання в бухгалтерію Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області металева мясорубка передана на зберігання в кіинату зберігання речових доказів Ємільчинського РВ УМВС, а суха подрібнена рослинна маса передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирської області.

а.с.57-59.

Суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудної вважає доведеною повністю і її дії кваліфікує за ст.ст.310 ч.1, 307 ч.2 КК України, оскільки в суді було встановлено, що підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла снотворний мак в кількості біля 150 рослин та вирощувала в кількості біля 200 рослин без мети збуту. Крім того вона незаконно зберігала з метою збуту снотворний мак в кількості 1793 г та частину його вагою 607 г збула легендованій особі за 1000 грн.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає її щире каяття у вчиненому злочині. Суд також враховує те, що підсудна постраждала від аварії на ЧАЕС, ветеран праці, учасник війни, має похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про призначення покарання за ст. 310 ч.1 КК України у виді обмеження волі, а за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остатачно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, надавши їй можливість виправлення без відбування покарання.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна, не застосовується.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню в порядку ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ст.310 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ст.307 ч.2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остатачно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. судові витрати в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 копійок на р/р 35229005000096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 - за експертні роботи.

Речові докази, які знаходяться в бухгалтерії Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - гроші в сумі 1000 гривень передати в доход держави.

Речовий доказ - металеву мясорубку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області повернути підсудній ОСОБА_1

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - два поліетиленових пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса снотворного маку загальною вагою 1793 грам у висушеному стані знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй