Вирок № 5179294, 10.02.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа 1-14 2009 року

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 рокусмт Ємільчине

ЄмІльчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі - Павлюку І.В.,

з участю прокурора - Сьомко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, дитини війни, ветерана праці, за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді вересня місяця 2008 року ОСОБА_1 знаходячись на своїй присадибній ділянці, в АДРЕСА_1 зірвала близько 40 (сорока) рослин снодійного маку. Зірвані рослини маку вона перенесла до помешкання, де відділила від стеблин головки маку, які перетерла руками. Насіння витрусила, а стебла поспалювала та поклала у поліетиленовий пакет. 19.09.2008 року, близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 продала легендованій особі, на ім'я ОСОБА_2, чотири стакани макової соломи за 100 грн., таким чином громадянка ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила, зберігала та збула, згідно висновку експерта ЛІІІ273 від 06.11.2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 126, 4 грама (у висушеному стані).

19.09.2008 року, о 16 годині, в сараї громадянки ОСОБА_1 по місцю її проживання під час огляду її помешкання працівниками міліції було виявлено та вилучено дві рослини коноплі, які ОСОБА_1 13.09.2008 року на своїй присадибній ділянці помітила їх та зірвавши перенесла до свого помешкання, таким чином ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту, згідно висновку експерта №1273 від 06.11.2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 264,444 грама (у висушеному стані). Рослини маку та коноплі ОСОБА_1 не сіяла та не вирощувала, які росли на її присадибній ділянці.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що влітку до неї приходив невідомий чоловік, який просив зберегти для нього головки рослин маку, які росли у неї па ділянці. У вересні місяці 2008 року біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці ОСОБА_1 вирвала близько 40 рослин маку, після чого перенесла до будинку, де відокремила від стебел головки маку та склала в поліетиленовий пакет. 19.09,2008 року, близько 15 годин 30 хвилин, до неї прийшов невідомий їй чоловік, з яким вона раніше домовлялась, та продала йому чотири стакани подрібнених рослин маку за 100 (сто) грн. Цього ж дня було проведено огляд її домоволодіння працівниками міліції та було виявлено і вилучено дві рослини коноплі, які вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту. У скоєному щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 299 ч. З КПК України суд за згодою учасників судового процесу визнав недоцільним допитувати свідків по справі та проводити огляд речових доказів.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події від 19.09.2008 року, з якого слідує, що в жилому будинку ОСОБА_1, який розташований за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 (сто) грн номіналом по 50 грн кожна, скляний стакан із залишками сухої подрібненої рослинної суміші сіро- коричневого кольору, а також дві рослини коноплі в приміщенні сараю (а. с. 16); -протоколом огляду грошових коштів та фототаблицею грошових купюр, які використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів {а. с. 7,8) -протоколом огляду речових доказів від 08.10.2008 року, з якого слідує, що господарський мішок, в якому містяться дві рослини коноплі та скляний стакан із залишками сухої подрібненої рослинної суміші сіро-коричневого кольору вилучені в с. Усолуси, Ємільчинського району у громадянки ОСОБА_1 (а. с. 35); -протоколом огляду речових доказів від 08.10.2008 року з якого слідує, що пакет, в середині якого міститься суха подрібнена рослинна суміш сіро-коричневого кольору - макова солома, вилучена в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_2 (а. с. 41); -протоколом відтворення обстановки І обставин події від 17.10.2008 року проведеної з ОСОБА_1, під час якої вона детально розповіла та продемонструвала перед учасниками слідчої дії обставини придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів (а. с. 58); -постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичної сировини від 18.09.2008 року (а. с. 5); -протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу від 19.09.2008 року (а. с. 10); -висновком хімічної експертизи від 06.11.2008 року, з якого слідує, що суха подрібнена рослинна суміш сіро-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотоворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 126,4 грама (у висушеному стані); рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 264,444 грама (у висушеному стані) (а. с. 83-88). На підставі викладеного суд вважає вину підсудної доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, є тяжким. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, скоїла злочин вперше, щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, є ветераном праці, дитиною війни. Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не виявлено. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Згідно ст. 77 КК України в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткова міра покарання у виді конфіскації майна не застосовується. Речові докази, а саме наркотичні засоби - знищити, а грошові купюри - передати в дохід держави. Судові витрати за проведення експертиз покласти на підсудну. Цивільний позов по справі не заявлений. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену покласти такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; -повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме грошові купюри номіналом по 50 грн, в загальній сумі які складають 100 грн, та які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області - передати в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме пакет з подрібненою рослинною масою сіро-коричневого кольору масою 126,4 грама (у висушеному стані), мішок білого кольору, в якому знаходиться канабіс масою 264,444 грама та скляний стакан, в якому знаходяться залишки сухої подрібненої суміші сіро-коричневого кольору масою 0,022 грама, які знаходяться в спеціальній камері схову УМВС України в Житомирській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням еспертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 140 грн 76 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, Банк УДК в Житомирській області (за експертні роботи).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15. діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.З.Пасічний