Ухвала суду № 51768954, 01.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/244/15

Справа № 754/12504/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про закриття провадження в цивільній справі в частині вимог

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Еко Тайл» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Еко Тайл» про закриття провадження в частині вимог, заявлених до нього

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що справа в частині вимог до Товариства з спором між юридичними особами та повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення, справа підлягає розгляду судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін та представників сторін у справі та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності справ» роз'яснено судам, що скільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Враховуючи вищевикладене роз'яснення Пленуму ВССУ та приймаючи доу ваги ту обставину, що вимоги позову взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий, суд підстав для закриття провадження у справі не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ТОВ «Еко Тайл» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя