Рішення № 51768953, 21.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2769/15

Справа №754/4848/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедрікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі по тексту ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.134825.004 від 20.06.2013 року, згідно з яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, а відповідач зобов'язаний повернути кредит. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року складає 5936,92 грн., з яких: 1981,44 грн - поточна заборгованість по тілу кредиту, 1990,86 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 93,92 грн - поточна заборгованість за процентами, 1259,75 грн - прострочена заборгованість за процентами, 613,95 грн - сума пені.

До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце судового розгляду судом повідомлений за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

20.06.2013 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.134825.004, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу грошові кошти в сумі 2000,00 грн (а.с.8-9).

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 36% річних (а.с.9).

Пунктом 2.5 кредитного договору, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою (а.с.8).

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Таким чином, станом на 09.02.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 5936,92 грн., з яких: 1981,44 грн - поточна заборгованість по тілу кредиту, 1990,86 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 93,92 грн - поточна заборгованість за процентами, 1259,75 грн - прострочена заборгованість за процентами, 613,95 грн - сума пені (а.с.4-7).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5939,92 грн.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) суму заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.134825.004 від 20 червня 2013 року в сумі 5.939грн. 92коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: