Ухвала суду № 51768254, 30.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 515/589/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Семенюк Л.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №43 від 31 липня 2014 року «Про розробку паспорта прив'язки приміщення групи тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та приміщень обслуговування пасажирів на міській автостанції в м.Татарбунари за клопотанням ТОВ «Тека»».

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року адміністративний позов залишений без розгляду, з підстав пропущення позивачем піврічного строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно матеріалів справи, позивач стверджує, що про оскаржуване рішення їй стало відомо в січні 2015 року, тому звернувшись до суду 15.04.2015 року вона передбаченого законом строку звернення до суду не пропустила.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно дати отримання позивачем спірного рішення виконавчого комітету міської ради.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про пропущення позивачем строку звернення до суду при оскаржені вказаного рішення є передчасним, оскільки не підтверджений належними доказами.

Оскільки ухвалу суду про залишення позову без розгляду винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року про залишення позову без розгляду - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький