Ухвала суду № 51767514, 02.06.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4440/15-к

Провадження № 1-кс/727/1319/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Павчука С.С.

слідчого - Калініна О.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №12014260140000207 від 19 березня 2014 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської

Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Дане клопотання погоджено прокурором відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, 30.04.2014, близько 13:50 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись в квартирі по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд.№ 16, кв.№ 58, за гроші в сумі 150 грн. збули покупцю ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 183-Х від 08 травня 2014 року - містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн, масою 0,0044 грама.

Крім цього, ОСОБА_1, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 24.01.2015, близько 17:00 год., знаходячись за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд.16 кв.58, за 500 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №37-Х від 09.02.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,295 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 26.03.2015, близько 15:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8, в лісопосадці напроти будинку за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район м. Новодністровськ, мікрорайон «Лісовий», буд.1, за 500 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №129-Х від 03.04.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,304 грама.

Крім цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, зорганізувавшись у стійке об'єднання для спільної діяльності, направленої на безпосереднє вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї групи, в 2014 році, з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та самого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, організовуючи в приміщенні квартири за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»,16/58, місце для систематичного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів і надання йому більшої продуктивності, зберігали у вказаній квартирі спеціальне обладнання призначене для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме: побутові речі, які в послідуючому використовувались під час виготовлення ними особливо небезпечних наркотичних засобів. Вказане спеціальне обладнання, призначене для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 протиправно зберігали в квартирі за вищевказаною адресою до 06.04.2015 року.

Крім цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 в 2014 році організували місце для систематичного виготовлення та вживання наркотичних засобів, як особисто, так і іншими особами, а саме квартиру за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»,16/58, яку утримували в період часу з початку 2014 року по 06 квітня 2015 року.

У вказаній квартирі за допомогою заготовлених відповідних пристроїв ОСОБА_1 та ОСОБА_8, виготовляли особливо небезпечні наркотичні засоби, які зберігали у вказаній квартирі. Після виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 частину незаконно виготовлених наркотичних засобів безпосередньо вживали в квартирі, а також систематично, з корисливих спонукань, збували наркотичні засоби за вищевказаною адресою, надаючи приміщення квартири для вживання наркотичних засобів сторонніми особами.

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

08 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_1 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 15-00 години 06 червня 2015 року.

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

29 травня 2015 року виконувачем обовязків прокурора Чернівецької області Мустецою І.В. продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжуються проводитись слідчі дії, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; прилучити характеризуючи матеріали на підозрюваних; прилучити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових ) дій; перевірити причетність ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити та допитати осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних, що зафіксовано в протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які вживали наркотичні засоби по місцю проживання ОСОБА_8; визначити обєм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, а в разі необхідності, і іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_10; скласти обвинувальний акт; в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, останній може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових ) дій. Поряд з цим у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він раніше судимий та до моменту оголошення про підозру займався збутом наркотичних засобів, що підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш мякий, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти даного клопотання.

Захисник ОСОБА_2 не повністю погодився із клопотанням слідчого, а саме щодо існування ризиків.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого,захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 18 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014260140000207.

06 квітня 2015 року о 14-40 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

08 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

29 травня 2015 року виконувачем обовязків прокурора Чернівецької області Мустецою І.В. строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 29 травня 2015 року

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; прилучити характеризуючи матеріали на підозрюваних; прилучити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових ) дій; перевірити причетність ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити та допитати осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних, що зафіксовано в протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які вживали наркотичні засоби по місцю проживання ОСОБА_8; визначити обєм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, а в разі необхідності, і іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_10; скласти обвинувальний акт; в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, а також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 70000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) на 60 діб, до 15 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3, прокурора відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/вїзду за кордон.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 серпня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Калініна О.Ю., процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 02 червня 2015 року

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)