Ухвала суду № 51767503, 28.09.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7735/15-к

Провадження № 1-кс/727/2336/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Бойко П.Г.

слідчого - Шадловського В.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Шадловського В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 42015140400000083 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області,

громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді заступника директора по виробництву та маркетингу державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону Шадловський В.В. з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Зитинюком А.Ю.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 обіймає посаду заступника директора по виробництву та маркетингу державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство».

Відповідно до посадових обов'язків, затверджених директором ЧП «Чернівецьке лісове господарство» заступник директора по виробництву та маркетингу відповідає за визначення стратегії і тактики збуту продукції та зобов'язаний здійснювати забезпечення контролю за виконанням підрозділами замовлень, договірних зобов'язань у встановлені строки, за обсягом реалізації продукції, номенклатурою та якістю, за станом запасів готової продукції на складах, організовує роботу з аналізу ефективності використання каналів збуту, найбільш ефективних норм і методів реалізації продукції, послуг посередників та вживає заходів щодо забезпечення своєчасного надходження коштів за реалізовану продукцію.

За таких обставин, ОСОБА_1 відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка постійно обіймає в державній установі посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

У своїй службовій діяльності заступник директора по виробництву та маркетингу ДП «Чернівецьке лісове господарство» ОСОБА_1 зобов'язаний керуватись Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції» та своїми функціональним обов'язками.

Разом з тим, грубо порушуючи посадові обов'язки, заступник директора по виробництву та маркетингу ДП «Чернівецьке лісове господарство» ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка відповідно до п.п. «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, став на шлях скоєння злочину, вчинивши його за наступних обставин:

Так, за результатами аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 1-го кварталу 2015 року, який проведено Українською універсальною біржею 11 грудня 2014 року, продавець - ДП «Чернівецьке лісове господарство» зобов'язаний продати покупцю - переможцю торгів, Приватному підприємству «Буковина Тімбер» 100 метрів кубічних продукції у вигляді лісо деревини породи бук-пиловник, про що свідчить акціонерне свідоцтва №027.

За умовами зазначеного акціонерного свідоцтва 15 грудня 2014 року складено договір купівлі-продажу необробленої деревини №03/2015.

Відповідно до довіреності ПП «Буковина Тімбер» від 01 червня 2015 року, представником від покупця визначений громадянин ОСОБА_7

06 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_7, прибув у службовий кабінет заступника директора по виробництву та маркетингу ДП «Чернівецьке лісове господарство» ОСОБА_1 з метою виконання вищезазначеного договору купівлі-продажу лісоматеріалу.

Однак, ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби висловив вимогу що буде вчасно здійснювати відвантаження лісоматеріалів на адресу ПП «Буковина Тімбер» за умови сплати йому додаткових 100 грн. за кожен 1 метр кубічний відпущеної деревини, тобто 10000 (десять тисяч) грн. за 100 метрів кубічних деревини. У разі не сплати указаної суми він, ОСОБА_1, буде вживати заходів щодо затягування відвантаження продукції, а також відвантаження неякісної продукції.

Усвідомлюючи що заступник директора ДП «Чернівецьке лісове господарство» ОСОБА_1 вимагає неправомірну вигоду у розмірі 10000 тисяч гривень за надання сприяння в отриманні лісоматеріалів, представник ПП «Буковина Тімбер» ОСОБА_7 погодився на запропоновані умови, після чого, за період 06.08.2015 року - 07.08.2015 року продавцем фактично було відвантажено ПП «Буковина Тімбер» 28 метрів кубічних лісоматеріалів круглих необроблених, породи бук-пиловник.

07 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_7, за вимогою ОСОБА_1, в службовому кабінеті ДП «Чернівецьке лісове господарство», що за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 203а, передав останньому 3000 (три тисячі) гривень, тобто частину суми яка вимагалась ОСОБА_1

24 вересня 2015 року ПП «Буковина Тімбер» відповідно до вищезазначеного договору купівлі-продажу отримало та вивезло самовивозом 35 метрів кубічних лісоматеріалів круглих необроблених, породи бук-пиловник.

25 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_7, відповідно до вимог заступника директора ДП «Чернівецьке лісове господарство» ОСОБА_1, в службовому кабінеті ДП «Чернівецьке лісове господарство», що за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 203а, передав останньому 3500 гривень, частина яких вилучена під час обшуку службового кабінету працівниками військової прокуратури Західного регіону України.

25 вересня 2015 року о 22-30 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 вересня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов'язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_1 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, захисників, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 11 серпня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015140400000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, згідно яких:службові особи одного з державних підприємств Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, вимагають та мають намір отримати від суб'єктів підприємницької діяльності неправомірну вигоду у розмірі 10000 грн. за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності.

25 вересня 2015 року о 22-30 годині ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 вересня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 отримав о 19 год. 20 хв. 27 вересня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1, слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у максимальному розмірі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 22-30 годині 24 листопада 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 22-30 год. 24 листопада 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що складає 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 листопада 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шадловського В.В., процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 28.09.2015р.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)