Ухвала суду № 51767522, 02.06.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4441/15-к

Провадження № 1-кс/727/1320/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Павчука С.С.

слідчого - Калініна О.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №12014260140000207 від 19 березня 2014 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

мікрорайон «Діброва», буд.1-г, кімн.313-314, Сокирянського району

Чернівецької області, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Дане клопотання погоджено прокурором відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, 19.04.2014, близько 12:35 год., знаходячись в лісосмузі біля будинку №16 мікрорайону «Сонячний» в м.Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, за гроші в сумі 150 грн. збув покупцю ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №172-Х від 05.05.2014 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, масою 0,0047 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 25.07.2014, близько 10:40 год., знаходячись за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, за 150 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №36-Х від 24.09.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,019 грама.

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_1 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 18-00 години 06 червня 2015 року.

29 травня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 07 серпня 2015 року.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжуються проводитись слідчі дії, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; прилучити характеризуючи матеріали на підозрюваних; прилучити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових ) дій; перевірити причетність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити та допитати осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних, що зафіксовано в протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які вживали наркотичні засоби по місцю проживання ОСОБА_7; визначити обєм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, а в разі необхідності, і іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1; скласти обвинувальний акт; в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, останній може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових ) дій. Поряд з цим у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він раніше судимий та до моменту оголошення про підозру займався збутом наркотичних засобів, що підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш мякий, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід йому у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 18 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014260140000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

29 травня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області Мустецою І.В. продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 07 серпня 2015 року.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 29 травня 2015 року

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; прилучити характеризуючи матеріали на підозрюваних; прилучити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових ) дій; перевірити причетність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити та допитати осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних, що зафіксовано в протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які вживали наркотичні засоби по місцю проживання ОСОБА_7; визначити обєм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, а в разі необхідності, і іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1; скласти обвинувальний акт; в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінальне провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 30450 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) на 60 діб, до 18 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 (двадцяти пяти ) мінімальних заробітних плат, що складає 30450 (тридцять тисяч чотириста пятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживаєм.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.1-г, кімн.313-314, Сокирянського району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 серпня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Калініна О.Ю., процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 02 червня 2015 року

Підозрюваний ____ ______