Рішення № 51766498, 21.09.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/189/15-ц Провадження № 2/724/253/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказали, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11403379000 про надання споживчого кредиту з Правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» .

Зазначили, що згідно з вимогами ОСОБА_4 України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р.були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало:Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та ОСОБА_4 України "Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Зазначили, що відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит іноземній валюті в сумі 21 000,00 (двадцять одна тисяча) дол. США, 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.07.2018 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних.

Також вказали, що Банком надано ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок №26201173662300 у Банку. Тобто, Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Крім того вказали, що в свою чергу, умовами Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та інші грошові платежі в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у ' цьому договорі пункті рахунок Банку.

Зазначили, що ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках, порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника звернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Пункт 2.1 Кредитного договору встановлює, що виконання зобов'язань ОСОБА_1 забезпечується заставою нерухомості, а саме: квартира загальною пл. 68,7 кв. м, що знаходиться за адресою: 60000, АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцям ОСОБА_1 1/4 на підставі свідоцтва про право власності, ОСОБА_2 ? на підставі свідоцтва про право власності, ОСОБА_3 1/4 на підставі свідоцтва про право власності.

Пунктом 1.2 Договору іпотеки встановлено, що Предмет іпотеки забезпечує в повному обсязі виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед Позивачем за укладеним Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1., п. 4.2. Договору іпотеки у разі порушення будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, Банк має право на звернення на Предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Також вказали, що таким чином, станом на 08.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування 15,492.29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 244,461.61 гривень - заборгованість по кредиту та процентам та 6,446.42 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 13,584.14 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01 .2015 року становить 214,351.83 гривень - кредитна заборгованість; 1,908.15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 30,109гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 3,764.38 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 2,682.04 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на викладене просили про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною пл.68.7кв.м м, що знаходиться за адресою: 60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н , місто Хотин , вул. Дудиченка 28 кв. З, та належить ОСОБА_1 (місце проживання: _60000 , Чернівецька область Хотинський р-н, місто Хотин , вул. Дудниченка, 28, кв. дата та місце народження: 17.06.1985 р. ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дата та місце народження: 09.07.1958 р. Чернівецька область ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 {.місце проживання: 60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н, місто Хотин, вул. Дудниченка . 28 кв.3: дата та місце народження: 27.05.1982 р. Чернівецька область ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Хотинської міської ради 16 січня 2006 року, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк-ч рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750), що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11403379000 від 13 жовтня 2008 року в розмірі 15,492.29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 244.461.61 гривень - заборгованість по кредиту та процентам та 6,446.42 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких:

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу слухати у її відсутності, заяву про уточнення позовних вимог підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала що позовні вимоги не визнає та вказала, що вказана квартира яка знаходиться в іпотеці є єдиним місцем проживанням та крім того там зареєстрована малолітня дитиниа.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11403379000 про надання споживчого кредиту з Правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» .

Згідно з вимогами ОСОБА_4 України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р.були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало:Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та ОСОБА_4 України "Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Зазначили, що відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит іноземній валюті в сумі 21 000,00 (двадцять одна тисяча) дол. США, 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.07.2018 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних.

Також судом встановлено, що пункт 2.1 Кредитного договору встановлює, що виконання зобов'язань ОСОБА_1 забезпечується заставою нерухомості, а саме: квартира загальною пл. 68,7 кв. м, що знаходиться за адресою: 60000, АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцям ОСОБА_1 1/4 на підставі свідоцтва про право власності, ОСОБА_2 ? на підставі свідоцтва про право власності, ОСОБА_3 1/4 на підставі свідоцтва про право власності.

Пунктом 1.2 Договору іпотеки встановлено, що Предмет іпотеки забезпечує в повному обсязі виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед Позивачем за укладеним Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1., п. 4.2. Договору іпотеки у разі порушення будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, Банк має право на звернення на Предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Таким чином, станом на 08.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування 15,492.29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 244,461.61 гривень - заборгованість по кредиту та процентам та 6,446.42 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 13,584.14 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01 .2015 року становить 214,351.83 гривень - кредитна заборгованість; 1,908.15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 30,109гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 3,764.38 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 2,682.04 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 3 ОСОБА_4 України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ОСОБА_4 України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за гсновним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього ОСОБА_4.

Також ч. З ст. 33 ОСОБА_4 України «Про іпотеку» визначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки, окрім іншого, здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до Зокону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», протягом дії цього ОСОБА_4: 1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 ОСОБА_4 України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 ОСОБА_4 України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

Так відповідно до довідки виданої виконавчим комітетои Хотинської міської ради від 29.07.2015 року за № 2656, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані - ОСОБА_5, 2008 р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи, що спірна квартира виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника) за споживчими кредитом, наданим йому кредитною установою - резидентом України в іноземній валюті, використовується як місце постійного проживання боржника, у власності відповідачки немає іншого нерухомого майна, загальна площа квартири не перевищує 140 кв. м, на зазначене майно не може бути звернено стягнення протягом дії ОСОБА_4 № 1304-18

Вказаний закон було прийнято з метою підтримки громадян України, які мають невиконані зобов'язання за договорами споживчого кредиту в іноземній валюті (валютних кредитів), укладеними з фінансовими установами та банками України шляхом встановлення порядку і умов конвертації зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті в національну валюту України та пропонувалося мінімалізувати негативні наслідки інфляції національної валюти для громадян України та убезпечити зазначених громадян від виникнення скрутної фінансової ситуації.

Основною метою прийняття закону, як зазначалося у пояснювальній записці, є забезпечення конституційних прав громадян та відновлення довіри до банків та інших фінансових установ, вжиття оперативних заходів та мінімалізації можливих збитків громадян при виконанні своїх кредитних зобов'язань.

ОСОБА_4 № 1304-18 містять як норми матеріального права, так є і процесуальними нормами, які необхідно застосовувати судам на будь-якій стадії розгляду справи, враховуючи, що саме поняття «мораторій» є відстроченням виконання зобов'язань, що встановлюються на певний термін.

За таких обставин суд вважає що в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, 212-215, 218, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: ОСОБА_7