Ухвала суду № 51756896, 23.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 рокусправа № 804/19765/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. у справі № 804/19765/14,-

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради,

Виконавчого комітету Дніпропетровської області,

Головного управління Деркомзему України,

Дніпропетровського міського центра державного земельного

кадастру,

Головного архитектурно-планового управління Дніпропетровської

міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Барановський Р.А.) своєю ухвалою від 06.05.2015р. у справі № 804/19765/14 позовну заяву на підставі частини 1 пункту 3 статті 108 КАС України повернув позивачу.

Ухвала суду мотивована тим, що позивач не усунув недоліки позовонї заяви, яку залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. у справі № 804/19765/14 залишена без руху. Надано строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: 1. докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі у сумі 60 грн. 90 коп. 2. заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, вказати інші підстави для поновлення строку.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р., у зв'язку з тим, що був потрібен час для отримання довідки про доходи.

Згідно із статею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, з урахуванням наведених доводів, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 фактично про звільнення позивача від сплати судового збору, вбачається про неможливість її задоволення з огляду на відсутність належних доказів такого майнового стану позивача, що виступив би підставою для реалізації судом права на звільнення позивача від сплати судового збору.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. у справі № 804/19765/14 повернути Позивачу.

Адміністративну справу № 804/19765/14 повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко