Рішення № 5175429, 03.02.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2 353/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії. 26.04.05р., 22.09.2005 р., 08.11.2005 р., 29.01.2006 р., 25.07.2006 р., 10.07.2007 р., 13.04.2007 р. при чергових оглядах представниками ЗРЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1. порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення без приладу обліку (без дозволу РЕМ і без укладання договору); відсутності приладу обліку електроенергії, підключення до мережі без приладу обліку накидом; самовільного підключення поза приладом обліку накидом на лінії, прилад обліку не підключений. Було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Загальна сума за актами склала 10146,61 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача суму збитків та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві та розмір збитків підтверджуються копіями актів про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та розрахунками від 26.04.05р., 22.09.2005 р., 08.11.2005 р., 29.01.2006 р., 25.07.2006 р., 10.07.2007 р., 13.04.2007 р., сума сплаченого державного мита платіжним дорученням №13900 від 22.10.08 р., сума сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи платіжним дорученням № 13919 від 22.10.2008 р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ “Державного Ощадбанку”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 10 146, 61 (десять тисяч сто сорок шість гривень 61 копійка) у рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 державне мито у розмірі 101,46 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя: