Справа № 626/284/15-ц
Провадження № 2-п/626/10/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.03.2015 року, ухваленому у справі №626/284/15-ц за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, позовні вимоги були задоволені.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, бо за адресою, вказаною в позові він не зареєстрований і не проживає, що позбавило його права на надання заперечень і захист своїх прав, копію заочного рішення він отримав лише 11.09.2015 року в канцелярії суду. В квартирі за адресою: 3 м/р б. 23 АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, він з лютого 2013 року не проживає в зазначеній квартирі, а тому обов'язок сплачувати заборгованість повинен бути солідарним. Крім того існує строк позовної давності у три роки для заявлення позивачем вимог, а тому фінансові претензії можуть бути пред'явлені лише починаючи з лютого 2012 року, тому він просить скасувати заочне рішення суду від 04.03.2015 року і призначити розгляд справи у загальному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.03.2015 року підтримав.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що рішення суду є законним і обгрунтованим і підстав для його перегляду немає.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши надані ОСОБА_1 докази, якими підтверджується, що він з лютого 2013 року дійсно не проживає за адресою:3 м/р б. 23 АДРЕСА_1 і зареєстрований за іншою адресою, що має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 04.03.2015 року ухваленому у справі №626/284/15-ц за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст.231,232 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.03.2015 року по цивільній справі №626/284/15-ц за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду на 28.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Притягнути до участі у справ у якості співідповідача ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 51751313, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/284/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: