Вирок № 51751311, 13.09.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-316/11

Провадження № 1/2021/4101/11

п р и г о в о р

Именем Украины

13 вересня 2011 року г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, ранее судимая 01.03.2010 Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 29.06.2011 около 23.00 часов, действуя с прямым умыслом, добровольно предоставила своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение своего дома по адресу: ул. Первомайская, 72, с. Песчанка Красноградского района Харьковской области, для изготовления и употребления психотропного вещества, где ОСОБА_4 изготовил вещество, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1298 от 25.07.2011, является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, после чего они вчетвером в помещении дома ОСОБА_1 употребили его путем инъекций внутривенно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признал полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ею, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов, характеризующих её личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует её действия по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения с целью незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для её исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, возложив на нее обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу 3 полимерных пакета черного цвета, упакованные и опечатанные бирками №1289, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1289 от 25.07.2011г. в сумме 782 гривен 94 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: