Ухвала суду № 51748657, 30.09.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1369/15-ц Провадження № 2/613/578/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 вересня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В.Н. Каразіна, третя особа: Відділ Держгеокадастру в Богодухівському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 184, укладений між ним та відповідачем 10 січня 2007 року, зареєстрований у Богодухівському відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040868600232 та додаткову угоду до цього договору; зобовязати відповідача повернути йому вказану земельну ділянку в стані, придатному для використання за цільовим призначенням; стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить підпису позивача та відсутнє зазначення дати подання позову.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПУ Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В.Н. Каразіна, третя особа: Відділ Держгеокадастру в Богодухівському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ