Ухвала суду № 51748664, 30.09.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1381/15-ц Провадження № 2-з/613/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, яку він мотивує тим, що 12 лютого 2015 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що на той час було еквівалентно 260000 грн., строком повернення не пізніше 14 березня 2015 року, про що було складено розписку. Взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином та вчасно виконані не були., його звернення до ОСОБА_3 з проханням повернення боргу виявились безрезультатними. Як йому відомо, ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності нежитлові приміщення першого поверху № 147-1-:147-15 загальною площею 113,2 кв.м. у нежитловому будинку літ. «А-9», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 138, які йому належать на праві спільної часткової власності. У звязку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання взятих на себе зобовязань за розпискою та задля уникнення його переоформлення права власності на належне йому майно на іншу людину, просить: накласти заборону відчуження на ? нежитлових приміщень першого поверху № 147-1-:147-15 загальною площею 113, 2 кв.м. у нежитловому будинку літ. «А-9», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 138, які йому належать на праві спільної часткової власності.

Суд розглянувши дану заяву про забезпечення позову, приходить до слідуючого :

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦПК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Суддя вважає, що позивачем при подачі позову до суду не надано оригінал розписки, що позбавляє його можливості вважати, що між сторонами виникли договірні зобовязання і як наслідок встановити чи наявні причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов та його співмірність заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд-,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ