Ухвала суду № 51735398, 01.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/5565/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/1970/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (далі - ПАТ «СМНВО») на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 13000 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Після закінчення строку апеляційного оскарження ПАТ «СМНВО» 24 вересня 2015 року поштою подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні судового рішення 08 вересня 2015 року представник відповідача був відсутній, а його копію уповноважена особа отримала поштою 10 вересня 2015 року (а.с. 36), а тому для заявника початок перебігу 10-денного процесуального строку на оскарження рішення суду почався 11 вересня 2015 року та закінчився 21 вересня 2015 року (20 вересня 2015 року - вихідний день), проте ПАТ «СМНВО» у межах цього строку апеляційну скаргу до суду не подало.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник апеляційної скарги не порушує, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України має право звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржуються вимоги немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_3 звернувся 15 червня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12 лютого 2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогами немайнового характеру складала 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 267,96 грн. (110% від 243,60 грн.).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 267,96 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «СМНВО» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с. 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній