Ухвала суду № 51735396, 01.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №578/761/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.Номер провадження 22-ц/788/1955/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року про відкриття провадження в частині щодо недотримання правил підсудності

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості у сумі 16 943 грн. 92 коп. за кредитним договором № 004- 18013-310707 від 31 липня 2007 року.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року відкрите провадження у справі за даним позовом.

17 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» із зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Краснопільського районного суду м.Суми від 21 вересня 2015 року відкрите провадження за зустрічним позовом та об'єднано первісний та зустрічний позови у одне провадження.

Ухвалу судді про відкриття провадження від 27 серпня 2015 року в частині щодо недотримання судом правил підсудності ПАТ «Дельта Банк» оскаржило у апеляційному порядку, подавши 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом була постановлена 27 серпня 2015 року, на її проголошенні апелянт присутньою не була, копію ухвали отримала 03 вересня 2015 року, що підтверджується інформацією з Інтернет-сайту УДП ПЗ «Укрпошта» про вручення відправлення № 4240000862369 (номер відправлення наданий судом першої інстанції) (а.с.36,37).

З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася до суду 21 вересня 2015 року, посилалась на непропущення нею строку апеляційного оскарження і одночасно просила поновити строк, не зазначаючи при цьому причин його пропуску.

У зв'язку з викладеним, відповідачу пропонується протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не був сплачений судовий збір, з посиланням на те, що вона є споживачем послуг і відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, така позиція є помилковою, оскільки у даному випадку апелянтом оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі про стягнення заборгованості за позовом ПАТ «Дельта Банк», ці відносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

А тому, ОСОБА_3 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за апеляційне оскарження ухвали суду за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.32).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна