Рішення № 51729508, 30.09.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 520/8092/15-ц

Провадження № 2/496/1951/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 2006/13-2.06/944 від 17.11.2006 року посилаючись на те, що вона не виконує умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 277958 грн. 53 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2006/13-2.06/944, за яким остання одержала кредит в сумі 11760 доларів США строком до 16 листопада 2012 року зі сплатою 13 % річних. ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість.

В судове засідання представник банку не зявився, але в п.4 позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності та дав згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки в судове засідання .

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, але судова повістка не була їй вручена в звязку з її відмовою від отримання та повернута до суду.

Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.11.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2006/13-2.06/944, за яким остання одержала кредит в сумі 11760 доларів США строком до 16 листопада 2012 року зі сплатою 13 % річних. ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.7-11).

Кредит ОСОБА_1 не виплатила у встановлений строк, загальна заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/944 від 17.11.2006 року станом на 12.12.2014 року становить 277958 грн. 53 коп. що еквівалентно 17735, 65 доларів США, яка згідно розрахунку заборгованості ( а.с.12-13) складається з: суми заборгованості за кредитом -127715, 49 грн., що еквівалентно 8149,12 доларів США; суми заборгованості за відсотками 106216, 70 грн., що еквівалентно 6777, 35 доларів США, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 25468, 60 грн., що еквівалентно 1625, 07 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 18557, 74 грн., що еквівалентно 1184, 11 доларів США.

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України вбачається, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках , порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 Г В. не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, тобто не виконала зобовязання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 192, ст.ст. 524,526, 533, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/944 від 17.11.2006 року, станом на 12.12.2014 року в сумі 277958 грн. 53 коп. що еквівалентно 17735, 65 доларів США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом -127715, 49 грн., що еквівалентно 8149,12 доларів США; суми заборгованості за відсотками 106216, 70 грн., що еквівалентно 6777, 35 доларів США, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 25468, 60 грн., що еквівалентно 1625, 07 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 18557, 74 грн., що еквівалентно 1184, 11 доларів США

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 2779 грн. 59 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.