Ухвала суду № 51728969, 16.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1471/15-ц 16.09.2015

Провадження №22-ц/784/2390/15

м. Миколаїв

У Х В А Л А

16 вересня 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у товариства з обмеженою відповідальністю "компанія з управління активами "Фінансовий капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Файнешнл Фаундейшн" на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 серпня 20 15 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "компанія з управління активами "Фінансовий капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Файнешнл Фаундейшн"(далі-Компанія) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Компанія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

31 серпня 2015 року Компанія оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку на вчинення цієї процесуальної дії та вважає , що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копія ухвали була отримана 25 серпня 2015 року, що не відповідає дійсності і спростовується матеріалами справи, зокрема повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7), відповідно до якого зазначена ухвала вручена відповідачу 20 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня її отримання, що передбачено ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, Компанія, в разі незгоди з ухвалою, повинна була подати апеляційну скаргу щодо неї в строк до 25 серпня 2015 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

За такого, апелянту протягом тридцяти днів належить подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку, зазначивши поважність причин його пропуску та відповідні докази на їх підтвердження, при цьому необхідно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "компанія з управління активами "Фінансовий капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Файнешнл Фаундейшн" на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 серпня 20 15 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "компанія з управління активами "Фінансовий капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Файнешнл Фаундейшн" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська