Постанова № 51728695, 24.12.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-а-2634/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Біраговій Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 1551 грн. 61 коп., мотивуючи тим, що він, будучи зареєстрований як фізична особа - підприємець з 13.05.2004 року, звернувся до Первомайського міськрайонного центру зайнятості та був зареєстрований як шукаючий роботу. Статус безробітного він отримав 08.02.2007 року та з цього дня була розпочата виплата по безробіттю. Оскільки відповідач приховав той факт, що був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, допомогу по безробіттю за вказаний період він отримував безпідставно. Добровільно повернути отримані гроші ОСОБА_1 відмовляється.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю, просили стягнути з відповідача 1551 грн. 61 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що підприємницьку діяльність не здійснював, хоча був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, а тому в задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

08.02.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до Первомайського МРЦЗ із заявою, в якій просить надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, вказуючи, що він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності (а.с. 3).

Наказом від 08.02.2007 р. № НТ070208 відповідачу був наданий статус безробітного з 08.02.2007 р. та призначена допомога по безробіттю. Наказом від 21.02.2008 р. № НТ080221 йому була припинена виплата допомоги по безробіттю з 18.01.2008 р., та з 21.02.2008 р. він був знятий з обліку (а.с. 4).

Згідно довідки Первомайського МРЦЗ за період з 08.02.2007 р. по 20.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1551 грн. 61 коп. (а.с. 8).

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 13.05.2004 р. у виконавчому комітеті Первомайської міської ради Миколаївської області був зареєстрований як фізична особа підприємець та знятий з реєстрації 15.10.2008 р. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення фізичні особи-підприємці належать до зайнятого населення, таким чином відповідач не мав права на отримання допомоги по безробіттю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1551 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області (р/р 37179001000454, одержувач УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 22436293) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1551 (одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: