Вирок № 51727523, 06.08.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6365/14-к

Вирок

іменем України

06 серпня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, що народився 06 червня 1979 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

З 08 червня 2014 року та до 12 липня 2014 року ОСОБА_3, діючи в складі непередбаченого Законами України збройного формування, керуючись прямим умислом, ніс службу на блокпостах, розташованих на вїзді до міста Сєвєродонецька Луганської області, де мав призначення кулеметника.

ОСОБА_3, точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання, без передбаченого законом дозволу, придбав при невстановлених слідством обставинах 16 патронів маркуванням 270/81. Після чого ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, приніс зазначені патрони за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав.

03 серпня 2014 року під час огляду житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено на шафі 16 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 219 від 11 серпня 2014 року є бойовими припасами 5,45 мм, військовими патронами зразка 1974 року. Дані патрони призначені для стрільби з наступної стрілецької зброї вітчизняного виробництва: автомати АК-74, АКС-75, АКС-74У, ручного кулемета РПК-74 та їх модифікацій. Надані на експертизу патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, від дачі показань та відповідей на питання в судовому засіданні відмовився, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 260 КК України як участь в діяльності не передбачених законами України збройних формувань, а також за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів., без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні звязки має на утриманні батьків пенсіонерів, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, які помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, що були обєктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання:

ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років;

ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 (три) роки та відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобовязання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі:

16 патронів маркуванням 270/81, що зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 57) знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати: за проведення балістичної експертизи № 219 від 11 серпня 2014 року у розмірі 245 (двісті сорок пять) грн. 70 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Розяснити права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: