Ухвала суду № 51720024, 30.09.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2653/15-к

У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

за участю секретаря Сніжко І.М.,

прокурора Бойка Ю.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 12013120300000517 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 30 вересня 2015 року, не зявилися потерпілий ОСОБА_3 та свідки, з яких ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Судові повістки зазначені свідки отримали, але причини своєї неявки суду не повідомили.

В звязку з неявкою потерпілого та свідків судовий розгляд відкладено на 20 листопада 2015 року 09 годину.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України до свідків, які ухиляються від явки до суду, необхідно застосувати привід.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 добігає 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності його продовження, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки останній на даний час перебуває на диспансерному обліку в медичній частині з приводу гіпертонічної хвороби, дисциркуляторної енцефалопатії, хронічного гепетохолецистіту. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою з огляду на те, що він тривалий час перебував в розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебування його під домашнім арештом не виключає з його боку тиску на свідків та потерпілого. Отже, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, досі зберігаються. Довідка медичної частини Кіровоградської установи виконання покарань №14 свідчить про те, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку, періодично отримує симптоматичне лікування, стан його здоровя не являється критичним і відповідає наявним захворюванням

Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2на 60 днів, тобто до 27 грудня 2015 року .

Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід до Олександрійського міськрайонного суду на 20 листопада 2015 року 09 годину свідків:

-ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора Бойка Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя