Справа №: 398/931/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" вересня 2015 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозній Л.М.,
за участі прокурора Болгаріна Ю.С.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представників потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_7 кримінального провадження стосовно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не зявилися свідки, які були повідомлені належним чином.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
Потерпілі та їх представники і обвинувачений не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Стаття 327 КПК України вказує, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Заслухавши сторін та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання на 25 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. К. Лібкнехта, 76) наступних свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_14, ОСОБА_12, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_13, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, міста Олександрії Кіровоградської області; ОСОБА_15, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_16, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_17, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.
Виконання ухвали доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 51720089, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/931/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: