Постанова № 5171595, 03.03.2008, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 3-1345/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року суддя Баглійского районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державноїподаткової інспекціїв

м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директора ПП "Дніпро-Хімія", юридична адреса: АДРЕСА_2, який мешкає по АДРЕСА_1, згідно даних протоколу не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12січня 2008 року в ході виїзної планової перевірки ПП "Дніпро-Хімія", розташованого за адресою:

АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1., з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлені факти порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість в сумі 20072 гривні, за вересень 2007 року, чим порушено:

- п.п.7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 p., що підтверджується актом перевірки № 4/23-30708614 від 12.01.2008 року.

13протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ПП "Дніпро-Хімія" мав місце факт порушення Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 p., внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість в сумі 20072 гривні, за вересень 2007 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав і забов'язався усунути всі порушення. Другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 06.02.2008 року, та актом перевірки № 4/23-30708614 від 12.01.2008 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

постанова остаточна.