Рішення № 51711963, 17.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІMEНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко I.A. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що 02.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № Z01P3Z, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 11.05.2010 рік заборгованість ОСОБА_1 складає 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім ) грн. 40 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 1562,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 610,56 грн., а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 264,27 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2437 грн. 40 коп., судові витрати, які складаються з 51 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст. 224 ІДПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

02.10.2006року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № Z01P3Z, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 11.05.2010 рік заборгованість ОСОБА_1 складає 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним

02.10.2006року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідачів суми сплаченого судового збору і витрат на

ІТЗ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209,

212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,

6.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 40 коп.. судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Крамаренко