Ухвала суду № 51706202, 29.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3654/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

за участю секретаря - Авраменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІРІМ-ОПТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «КІРІМ-ОПТ» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року адміністративний позов ТОВ «КІРІМ-ОПТ» задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 29.09.2015 року представником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області було заявлено клопотання про зупиненні провадження по справі.

В поданому клопотанні представник відповідача посилався на те, що оскаржувані в даному випадку податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі актів камеральних перевірок від 20.02.2015 року № 783/15-52-15-02 та від 20.03.2015 № 1510/15-52-15-02, висновки яких ґрунтуються на неврахуванні ТОВ «Кірім-ОПТ» результатів перевірки Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, а саме акту № 3/11-23-22-06/38802517 від 24.07.2014 року, на підставі якого контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000012206 від 29.08.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 18397014 грн.

Представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області посилався на те, що на даний час правомірність винесення Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкового повідомлення-рішення № 0000012206 від 29.08.2014 року досліджується Одеським апеляційним адміністративним судом за переглядом постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року, проголошеної у справі № 815/5551/14 за позовом ТОВ «Кірім-ОПТ».

На думку представника позивача, адміністративна справа № 815/5551/14 та дана адміністративна справа є взаємопов'язаними, оскільки у адміністративній справі № 815/5551/14 можуть бути встановлені обставини, що впливатимуть на оцінку доказів та вірне вирішення даного адміністративного спору, зокрема, законність проведення позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за період з 01.07.2013 року по 30.04.2014року, за результатами якої складено акт від 24.07.2014 року № 3/11-23-22-06/38802517, з урахуванням висновків якого були винесені оскаржувані позивачем у даній; справі податкові повідомлення-рішення.

З огляду на зазначене, відповідач вважає, що подальший розгляд даної адміністративної справи є неможливим до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 815/5551/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін по справі, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку подане клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши доводи представника відповідача та надані на їх підтвердження матеріали, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про непов'язаність даної адміністративної справи зі справою №815/5551/14, та відповідно про відсутність передбачених КАС України підстав для зупинення провадження по справі.

Слід зазначити, що в рамках адміністративної справи №815/5551/14 позивачем оскаржуються дії Кіровоградської ОДПІ ГУ МІндоходів в Кіровоградській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за період з 01.07.2013 року по 30.04.2014року, за результатами якої складено акт від 24.07.2014 року № 3/11-23-22-06/38802517, а також оскаржується податкове повідомлення-рішення від 17.09.2014 року № 0002701502.

В даній адміністративній справі позивачем заявлено вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2015 року №0003061502 та №0003071502, а також від 15.04.2015 року №0005051502, які були прийняті на підставі актів камеральних перевірок від 20.02.2015 року № 783/15-52-15-02 та від 20.03.2015 № 1510/15-52-15-02. Предметом дослідження в цій судовій справі є правомірність дій податкового органу щодо прийняття оскаржуваних повідомлень-рішень, наявність законних підстав для їх прийняття, встановлення обґрунтованості їх прийняття, а також в рамках даної адміністративної справи суд повинен надати оцінку висновкам податкового органу, викладеним в актах камеральних перевірок від 20.02.2015 року та 20.03.2015 року, які і стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

В свою чергу, вимоги позивача не пов'язані з наявністю або відсутністю порушень податкового законодавства виявлених позаплановою невиїзною перевіркою, за результатами якої складено податкове повідомлення-рішення №0000012206 від 29 серпня 2014 року.

Таким чином, розгляд даної адміністративної справи не пов'язаний з розглядом іншої адміністративної справи, зокрема, №815/5551/14, а тому у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІРІМ-ОПТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі №815/5551/14.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв