Ухвала суду № 51706177, 25.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3675/14

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства «Ярило» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фермерського господарства «Ярило» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ярило» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фермерського господарства «Ярило» про припинення юридичної особи.

Розгляд вказаної справи призначено на 01.10.2015 року о 09 год. 30 хв.

21.09.2015 року за вхід. № 13265 від Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання, в якому відповідач просить здійснити розгляд даної справи в режимі відеоконференції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 1221 КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Очаківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області не зазначено жодної причини неможливості особистої участі представника Інспекції у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та відповідачем не надано жодних доказів у підтвердження цьому.

Таким чином, заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст.1221 КАС України.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Таким чином, оскільки заявник не обґрунтував належним чином причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника у судовому засіданні, заява Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 21.09.2015 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 1221 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства «Ярило» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фермерського господарства «Ярило» про припинення юридичної особи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: Л.П. Шеметенко