У Х В А Л А
Справа №348/3323/13-ц
05 лютого 2014 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки частково недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
05.11.2013 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
20.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору поруки частково недійсним.
Однак зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору в повному розмірі. Так, відповідно до Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (зі змінами в редакції станом на 01.01.2014 р.), згідно таблиці ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подачу заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
З зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання частково недійсними боргових розписок на суму неотриманих коштів у розмірі 21000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.11.2013 р. становить 228968,27 грн. це позовна вимога майнового характеру, а тому за подання такої вимоги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2289,68 грн.; відмовити ОСОБА_2 у задоволенні первісного позову в частині стягнення 21000 Євро, що не були фактично отримані це позовна вимога немайнового характеру, а тому за подання такої вимоги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. Однак в матеріалах справи наявний документ про сплату позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2289,68 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вище наведене зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,
УХВАЛИЛА:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки частково недійсним залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 51698466, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/3323/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: