У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
Справа №348/3176/13-ц
23 жовтня 2013 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ Ідея Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана представником позивача із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вище наведене позовну заяву ПАТ Ідея Банк слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу ПАТ Ідея Банк строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 51698441, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/3176/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: