Справа № 265/6411/15-ц
Провадження № 2/265/2695/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього сина батькові, та відшкодування моральної шкоди, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього сина батькові, та відшкодування моральної шкоди, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольсь-кої міської ради.
Позовна заява подана з порушеннями вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПКУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, позовна заява містить дві вимоги (про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього сина батькові, та відшкодування моральної шкоди).
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (складає на момент предявлення позову 487,20 грн.).
При поданні вказаного позову до суду не було сплачено взагалі позивачем судовий збір.
Оскільки позивач в своїх вимогах просить суд визначити місця проживання з ним, а також стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 100000 гривень, то необхідним є сплата судового збору у розмірі 487,20 грн. за кожну з вимог.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього сина батькові, та відшкодування моральної шкоди, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради- залишити без руху який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя_______Міхєєва І.М.
Судове рішення № 51696138, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6411/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: