Справа № 265/6411/15-ц
Провадження № 2/265/2695/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього сина батькові, та відшкодування моральної шкоди, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього сина батькові, та відшкодування моральної шкоди, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольсь-кої міської ради.
Позовна заява подана з порушеннями вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПКУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, позовна заява містить дві вимоги (про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього сина батькові, та відшкодування моральної шкоди).
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (складає на момент предявлення позову 487,20 грн.).
При поданні вказаного позову до суду не було сплачено взагалі позивачем судовий збір.
Оскільки позивач в своїх вимогах просить суд визначити місця проживання з ним, а також стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 100000 гривень, то необхідним є сплата судового збору у розмірі 487,20 грн. за кожну з вимог.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього сина батькові, та відшкодування моральної шкоди, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради- залишити без руху який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя_______Міхєєва І.М.
The court decision No. 51696138, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 265/6411/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: