Ухвала суду № 51690620, 01.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2015 р. Справа №902/1142/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 03.09.2015р.

у справі №902/1142/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" в особі комісії з припинення ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське", голови комісії ОСОБА_2

про визнання кредитором та включення до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.09.2015р. у справі №902/1142/15 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" в особі комісії з припинення ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське", голови комісії ОСОБА_2 про визнання кредитором та включення до ліквідаційного балансу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення - про задоволення позову. Разом з тим, останній у своїй апеляційній скарзі зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та Закону про внесення змін ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Твердження скаржника про звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки з 01.09.2015р. відповідно до Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII внесено зміни до ст.5 Закону України "Про судовий збір", за змістом якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, його уповноважена особа не підпадають під категорію осіб, які звільнені від сплати судового збору.

При цьому слід зазначити, доводи скаржника, що Закон України №484-VIII не підлягає застосуванню, вважаючи, що він суперечить Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку" №629-ІІІ від 16.07.2015р., не беруться до уваги, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", до якого внесено зміни у встановленому порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 без розгляду.

2. Матеріали справи №902/1142/15 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.