Ухвала суду № 51690621, 01.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. Справа № 924/1397/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.15 р. у справі № 924/1397/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння", м.Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство (щодо оплати послуг арбітражного керуючого)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015р. у справі № 924/1397/15 за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, серед іншого якою:

1. Порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сприяння, м.Хмельницький Хмельницької області, Проспект Миру, буд.99/9Д, код ЄДРПОУ 23840062.

2. Визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - ТзОВ фірми „Сприяння в сумі 505 936,20 грн.

3. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТзОВ фірми „Сприяння.

4. Введено процедуру розпорядженням майном боржника - ТзОВ фірми „Сприяння на строк 115 календарних днів.

5. Призначено розпорядником майна боржника - ТзОВ фірми „Сприяння арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 638 від 29.03.2013р.

7. В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 452 від 12.03.2013 р., ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №123 від 06.02.2013 р. та ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 565 від 18.03.2013 р. про участь у справі №924/1397/15 про банкрутство ТОВ фірма „Сприяння відмовлено.

8. Встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1, частково не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження та змінити п.8 резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015р. у справі № 924/1397/15, встановивши грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником у відповідності до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 року у справі № 924/1397/15 отримано ним 17.09.2015р. за адресою місцезнаходження простим листом, копія конверта якого додається. Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, встановлений ст.93 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015р. у справі № 924/1397/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "10" вересня 2015 р. у справі № 924/1397/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Заявнику - ініціюючому кредитору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень..

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.