РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" вересня 2015 р. Справа №906/381/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
при секретарі судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - директора; ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 02.04.2015р.
від відповідачів:
- ТзОВ "Україна 2001": ОСОБА_3 - представника за довіреністю №17/2 від 14.04.2015р.;
- ПП "Юридична компанія "Ест Верітас": не з"явився
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна"
на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2015р.
у справі №906/381/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна", м.Житомир
до
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт.Теофіполь Хмельницької області
- Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас", м.Житомир
про стягнення 475571,75грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у даній справі розгляд апеляційних скарг відкладено на 29.09.2015р., об 15:10год.
Представник ТзОВ "Україна 2001" у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та заперечив проти апеляційної скарги ТзОВ "Віломікс Україна", просить оскаржене рішення скасувати у частині стягнення 9743,52грн. 3% річних та 55970,17грн. інфляційних втрат і прийняти в цій частині нове рішення - про відмову у позові. Крім того, останній подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Представники ТзОВ "Віломікс Україна" у судовому засідання підтримали доводи і вимоги апеляційної скарги та заперечили проти вимог апеляційної скарги ТзОВ "Україна 2001", просять оскаржене рішення скасувати у частині відмови у стягненні з ТзОВ "Україна 2001" 296129,19грн. основного боргу, 77600,37грн. пені, 2474,98грн. 3% річних та 33863,00грн. інфляційних втрат і прийняти в цих частинах нове рішення - про задоволення позову.
ПП "Юридична компанія "Ест Верітас" вимоги суду щодо надання письмових відзивів на апеляційні скарги не виконало, повноважного представника у судове засідання не направило.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, у зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових письмових пояснень, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №906/381/15 на 15 днів - по 14.10.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторонам у справі у строк до 09.10.2015р. надіслати до суду письмові пояснення щодо тлумачення та порядку виконання п.3.4. договору поставки від 01.12.2013р., в тому числі позивачу - письмові пояснення до розрахунку суми заборгованості за товар у зв`язку із перерахунком його вартості згідно з п.3.4. договору №11 від 01.12.2013р.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 до справи;
2 позивачу (10002, м.Житомир, Майдан Путятинський, 2, офіс 220);
3 ТзОВ "України 2001" (30601, Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул.Леніна, 37В);
4 - ПП ЮК "Ест Верітас" (10000, м.Житомир, вул. Київська, 79).
Судове рішення № 51690612, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/381/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: