Ухвала суду № 51690169, 28.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11644/15-к

Провадження №1-кс/263/5203/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І. за участю слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, прокурора Рябушка С.А.,розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №42015050290000069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 року за ознаками ст.190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1,звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та її вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що невідома особа, в березні 2015 року, навмисно, шляхом омани та зловживання довірою, знаходячись в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь, заволоділа грошима ОСОБА_2 в розмірі 100000 гривень.

Крім того, допитана як потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в лютому 2015 року її син ОСОБА_3 поміняв свою однокімнатну квартиру в місті Маріуполі на автомобіль. На цьому автомобілі вони поїхали до міста ОСОБА_4, де автомобіль було вилучено працівниками ДАІ, так як на автомобілі було виявлено заміну ідентифікаційного номеру не в заводських умовах. У звязку з чим, ОСОБА_3 подав заяву до Орджонікідзевського РВ ММУ про скоєне стосовно нього шахрайство. Біля райвідділу її та ОСОБА_3 зустріла ОСОБА_5, яка є слідчим Орджонікідзевського РВ ММУ. З останньою вона знайома давно. ОСОБА_5 спитала, що трапилось. ОСОБА_2 розповіла їй про скоєний злочин. Через деякий час ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_2 з номера телефону НОМЕР_1, сказав, що кримінальне провадження вона забрала собі і поросила прийти до райвідділу. Коли ОСОБА_2 зустрілась з ОСОБА_5, та запропонувала допомогу від знайомого адвокату за грошову винагороду. ОСОБА_2 погодилась, та ОСОБА_5 подзвонила знайомій, яка прийшла через 10 хвилин. В розмові з ОСОБА_2, жінка представилась ОСОБА_6, надала свої номера телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3. Також, ОСОБА_4 сказала, що вона адвокат, зможе повернути квартир сина, але за це просить 100000 гривень. ОСОБА_2 погодилась, одразу віддала ОСОБА_6 50000 грн., через деякий час - ще 50000 грн. В подальшому, ОСОБА_2 встановила, що ОСОБА_6 не є адвокатом, а коли та їй не допомогла та перестала відповідати на дзвінки, зрозуміла, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи її грошима. Також ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_6 попросила оформити довіреність на помічника адвоката, її доньку Ганну, що вона і зробила. Номер телефону Ганни. НОМЕР_4.

Допитаний ОСОБА_3 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_2

Слідчий зауважує, що істотне значення для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, для встановлення факту спілкування між ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також встановлення особи на імя Ганна, має значення інформація про абонентів стільникового звязку та їх зєднання з номерами мобільних телефонів +380679334336, +380984944487, +380966627385, +380682868399, який перебуває у його користуванні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо зєднань абонентських номерів оператора мобільного звязку «Київстар» +380679334336, +380984944487, +380966627385, +380682868399, у період часу з 00.00 год. 24.02.2015 року по 00.00 год. 24.06.2015, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора звязку Приватне акціонерне товариство «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) про вихідні та вхідні дзвінки, мобільних звязків: +380679334336, +380984944487, +380966627385, +380682868399 з 00.00 год. 24.02.2015 по 00.00 год. 24.06.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) надати копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.І. Скрипниченко