Ухвала суду № 51684312, 20.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/2376/2012

Провадження № 2/0203/500/2013

У Х В А Л А

20 травня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Ільченко О.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», про розірвання договорів оренди землі та повернення зайво сплаченої орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», про розірвання договорів оренди землі та повернення зайво сплаченої орендної плати.

В ході судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб ДПІ Кіровського району м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, Державне земельне агентство.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечував.

Так, ст.36 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставах викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», про розірвання договорів оренди землі та повернення зайво сплаченої орендної плати, у якості третіх осіб - ДПІ Кіровського району м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, Державне земельне агентство.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний