Ухвала суду № 51678301, 27.01.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/80/14-к

УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д. Т. ,

при секретарі Марчук Н.А.

за участю прокурораБерезюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання головного лікаря Комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка" Вінницької обласної ради про приведення виконавчого листа №136/382/13-к у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка" Вінницької обласної ради звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про приведення виконавчого листа №136/382/13-к виданого 12.11.2013 року Липовецьким районним судом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", мотивуючи заяву тим, що постановою державного виконавця відділу ДВС Липовецького РУЮ Вінницької області від 02.12.2013 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного документа, оскільки у ньому відсутнє повне найменування стягувача, його місцезнаходження та рахунки. Крім цього, просили суд виключити із резолютивної частини вироку суду - "зарахувавши стягнуті кошти до бюджету Вінницької обласної ради", оскільки витрати стягнуто на користь Комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка" Вінницької обласної ради, тому, на думку заявника, слід зазначити повну адресу та рахунки саме медичного закладу для цільового використання коштів у відшкодування понесених ними витрат.

В судовому засіданні прокурор Березюк М.А. заперечував проти задоволення клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. Ющенка в частині внесення виправлень до виконавчого листа що стосується заміни стягувача та внесення відповідних виправлень до вироку суду, посилаючись на те, що головним розпорядником коштів обласного бюджету є Вінницька обласна державна адміністрація на рахунок якої слід перераховувати кошти на лікування потерпілого у даному кримінальному провадженні, які проводилися закладом охорони здоров'я, що є у власності територіальної громади.

Засуджений ОСОБА_1 також заперечував щодо внесення виправлень до вироку суду, вказавши, що на даний час з нього вже проводяться стягнення за судовим рішенням.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали кримінального провадження, дійшов до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 25.07.2013 року було вирішено питання цивільного позову у кримінальному провадженні №136/382/13-к в частині стягнення грошових коштів із засудженого ОСОБА_1 на користь ВОПНЛ ім. академіка Ющенка у відшкодування витрат на лікування потерпілих понесених лікувальним закладом 75 917(сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 90 коп., при цьому було зазначено, що кошти слід зарахувати до бюджету Вінницької обласної ради. Вказаний вирок суду був звернутий судом до виконання шляхом видачі 12.11.2013 року виконавчого листа. Проте постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Липовецького РУЮ від 02.12.2013 року було відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого листа та відкритті виконавчого провадження за таким виконавчим документом, оскільки у ньому не було зазначеного повного найменування стягувача, його місцезнаходження та рахунки, які є обов'язковими у відповідності до вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження".

У відповідності до приписів ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку такі питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються поміж інших обов'язкових реквізитів - повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.90 р. №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків", судам було надано наступні роз'яснення, що у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема поміж інших: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

При ухваленні вироку та вирішенні цивільного позову медичного закладу, суд керувався нормами ст. 1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судом було встановлено, що ВОПНЛ ім. академіка Ющенка є комунальним закладом Вінницької обласної ради, відтак кошти на відшкодування витрат на лікування слід зарахувати до обласного бюджету.

Статтею 22 Бюджетного кодексу України, передбачено розпорядників бюджетних коштів, відповідно до п.3 ч.2 якої, за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, ними можуть бути на обласному рівні - місцеві державні адміністрації в особі їх керівників, які уповноважені на отримання асигнувань, прийняття зобов'язань та здійснення виплат з бюджету на виконання функцій самої установи, яку вони очолюють, і на розподіл коштів безпосередньо підпорядкованим їм одержувачам. Для всіх розпорядників коштів Державного бюджету є обов'язковим здійснення операцій по видатках через органи Державного казначейства. При казначейській формі виконання Державного бюджету розпорядникам коштів відкриваються реєстраційні рахунки в органах Державного казначейства. Бюджетні кошти, які знаходяться на реєстраційних рахунках використовуються розпорядниками коштів відповідно до затверджених асигнувань у кошторисах доходів та видатків, та лімітів видатків. Одержувачі бюджетних коштів - це підприємства і госпрозрахункові організації, громадські та інші організації, що не мають статусу бюджетної установи, які одержують кошти з бюджету як фінансову підтримку або уповноважені органами державної влади на виконання загальнодержавних програм, надання послуг безпосередньо через розпорядників.

За таких обставин суд дійшов до переконання, що клопотання головного лікаря КП "ВОПНЛ ім. акад. Ющенка підлягає до часткового задоволення в частині внесення повної назви головного розпорядника коштів обласного бюджету та його місцезнаходження і рахунків, а відтак в решті вимог в частині внесення виправлень до вироку суду від 25.07.2013 року слід відмовити.

На підставі викладеного ст.22 Бюджетного кодексу України, ст.372, 537, 539 КПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Внести до виконавчого листа №136/382/13-к виданого 12.11.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України наступні виправлення:

- вказавши стягувачем - Вінницьку обласну державну адміністрацію, місцезнаходження: 21000 м. Вінниця вул. Соборна 70( Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області р/р 35217002000041; МФО 802015; Код ЗКПО: 20089290).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2