Ухвала суду № 51676821, 29.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 року Справа № 805/3212/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромтранс" м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № НОМЕР_1 від 08.06.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпромтранс" м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № НОМЕР_1 від 08.06.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до15 жовтня 2015 року, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтранс» м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № НОМЕР_1 від 08.06.2015 року до 15 жовтня 2015 року.

2.Розгляд справи призначити 15 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

3.Позивачу надати суду податкову звітність за спірний період (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи), первинні документи, надати акт перевірки № 14/05-19-15-01/39436872 від 17.04.2015 р., надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи),

4.Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечення.

5.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6.Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.