У Х В А Л А
30 жовтня 2013 р.Справа №804/11782/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Бідник М.В.
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «ОРБІТА» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробничого підприємства «ОРБІТА» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 30 жовтня 2013 року виникла необхідність витребування у Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «ОРБІТА» додаткових доказів у справі, а саме: копій звітних матеріалів по проведеним дослідженням за угодами з ТОВ «Лігран» та ТОВ «Шоковіта», копій висновків проведеного аудиту та юридичної експертизи за угодами з ТОВ «Лігран», копій письмових консультацій та рекомендацій за угодами з ТОВ «Лігран» та ТОВ «Шоковіта», у разі їх складання у письмовому вигляді.
Крім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме копії постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_3 від 31.01.2013р., на підставі якої було призначено документальну позапланову виїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «ОРБІТА».
Представники позивача проти витребування означених доказів не заперечували.
Заслухавши думку представників позивача та проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вище вказаних доказів, зважаючи на наступне.
Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «ОРБІТА» наступні додаткові докази:
- копії звітних матеріалів по проведеним дослідженням за угодами з ТОВ «Лігран» та ТОВ «Шоковіта»;
- копії висновків проведеного аудиту та юридичної експертизи за угодами з ТОВ «Лігран»;
- копії письмових консультацій та рекомендацій за угодами з ТОВ «Лігран» та ТОВ «Шоковіта», у разі їх складання у письмовому вигляді.
Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області копію постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_3 від 31.01.2013р., на підставі якої було призначено документальну позапланову виїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «ОРБІТА».
Витребувані докази надати у наступне судове засідання.
Копію ухвали надіслати до виконання позивачу та відповідачу.
Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 51674914, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/11782/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: