Ухвала суду № 51674912, 22.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 квітня 2010 р.Справа №2а-4991/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з проханням стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 18/25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 26053214456610 (українська гривня), Дніпропетровська обласна дирекція «Раффайзен банк Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653; р/р 2653053503174 (українська гривня); р/р 26003053502266 (українська гривня), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) до бюджету (р/р № 31110104700024, код платежу 21080911, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3000,00 грн.

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку забезпечення позову просить заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти певні дії щодо відчуження активів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 окрім проведення такого відчуження в рахунок погашення боргу з штрафних санкцій, про що постановити ухвалу.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали позову містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, доводять ті підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, а саме відчуження активів фізичної особи підприємця ОСОБА_1, при наявності боргу з штрафних санкцій, що не сплачений у термін встановлений законодавством.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про забезпечення адміністративного позову задовольнити повністю.

Заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 вчиняти певні дії щодо відчуження активів платника податків.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2