Вирок № 5167047, 07.08.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-665-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 августа 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего – Кривошеева Д.А.

При секретаре – Оганянц Е.В.

С участием прокурора – Швачка К.В.

С участием адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 20 ноября 2008 года Славянским горрайонным судом по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и испытательным сроком 2 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, ранее судимого: 28 октября 2002 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, 26 ноября 2007 года постановлением Волновахского районного суда Донецкой области, освобожденного условно-досрочно на 1 год, 9 месяцев, 26 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с 24 по 27 апреля 2009 года ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 пришли к зданию вспомогательных участков цеха ТР-3 тепловозов локомотивного депо станции ОСОБА_1, Донецкой железной дороги, расположенного по улице Гагарина, 1 г. Славянска. С помощью металлической монтировки взломали две решетки оконной рамы, топливного отделения, после чего распределив между собой роли: ОСОБА_4 через окно проник в помещение топливного отделения указанного цеха, а ОСОБА_3 остался у здания наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности. Находясь в помещении цеха, ОСОБА_4 тайно похитил имущество локомотивного депо на станции ОСОБА_1, Донецкой железной дороги, а именно: 6 бывших в употреблении регуляторов частоты оборотов тепловозов ЧМЭЗ на общую сумму 62945 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_4 передал через окно ОСОБА_3

После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к окну отделения по ремонту секций холодильников локомотивного депо станции ОСОБА_1, Донецкой железной дороги. С помощью металлической монтировки выставили наружную раму окна, взломали решетку, выставили оконное стекло, после чего распределив между собой роли: ОСОБА_4 через окно проник в помещение отделения по ремонту секций холодильников указанного цеха, а ОСОБА_3 остался у здания наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности. Находясь в помещении цеха, ОСОБА_4 тайно похитил имущество локомотивного депо на станции ОСОБА_1, Донецкой железной дороги, а именно: 15 секций холодильников бывшего в употреблении, к тепловозу ЧМЭЗ, на 4441,8 гривен, костюм х/б стоимостью 29,7 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_4 передал через окно ОСОБА_3

После чего подошли к окну кладовой заготовительного участка того же цеха. С помощью металлической монтировки выставили наружную раму окна, взломали решетку, выставили оконное стекло, после чего распределив между собой роли: ОСОБА_4 через окно проник в помещение заготовительного участка указанного цеха, а ОСОБА_3 остался у здания наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности. Находясь в помещении цеха, ОСОБА_4 тайно похитил имущество, а именно: 535 медных шайб на сумму 426 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_4 передал через окно ОСОБА_3

Всего похитили имущество локомотивного депо станции ОСОБА_1, Донецкой железной дороги, на общую сумму 67845,2 гривен, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Вина ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

В период с 24 по 27 апреля 2009 года в вечернее время он совместно ОСОБА_4 пришел к зданию локомотивного депо станции ОСОБА_1, Донецкой железной дороги. С помощью металлической монтировки взломали две решетки оконной рамы, одного из цехов локомотивного депо. После чего ОСОБА_4 через окно проник в помещение топливного отделения указанного цеха, а он остался у здания наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_4 в случае опасности. Находясь в помещении цеха, ОСОБА_4 похитил имущество, указанное в настоящем приговоре, которое через окно передал ему.

Затем он вместе с ОСОБА_4 подошли к другому окну цеха локомотивного депо. С помощью металлической монтировки выставили наружную раму окна, взломали решетку, выставили оконное стекло, после чего ОСОБА_4 через окно проник в помещение указанного цеха, а он остался у здания наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_4 в случае опасности. Находясь в помещении цеха, ОСОБА_4 похитил имущество, указанное в настоящем приговоре, которое через окно передал ему.

Затем он вместе с ОСОБА_4 подошли к окну кладовой цеха локомотивного депо. С помощью металлической монтировки выставили наружную раму окна, взломали решетку, выставили оконное стекло, после чего ОСОБА_4 через окно проник в помещение указанного цеха, а он остался у здания наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности. Находясь в помещении цеха, ОСОБА_4 похитил имущество, указанное в настоящем приговоре, которое через окно передал ему.

Похищенное имущество на тачке отвезли к своему знакомому ОСОБА_5, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3

Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра, выемки, справок о стоимости, карточки № 5 складского учета материалов, сохранных расписок следует, что:

Местом происшествия является помещение локомотивного депо станции ОСОБА_1, а именно: топливное отделение, кладовая, отделение по ремонту водяных секций охлаждения дизеля, расположенные по улице Гагарина, 1 г. Славянска. В ходе осмотра было обнаружено, что в указанных отделения на окнах повреждены металлические решетки и выставлены оконные рамы. Из указанных помещений похищено имущество локомотивного депо на станции ОСОБА_1, указанное в настоящем приговоре на общую сумму 67845,2 гривен.

В ходе осмотра сарая дома 3 по переулку Менжинского г. Славянска обнаружены и изъятии: инструменты (ключи, зубило, молоток, пассатижи), тачка на деревянных колесах, 6 секций холодильников ЧМЭЗ – общей стоимостью 1776,72 гривен, а также разукомплектованные секции холодильников, изъятое похищенное имущество возвращено под сохранную расписку представителю локомотивного депо. (л.д. 3-12, 20-23, 82, 82 «А», 94).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано:

По ст. 185 ч.3 УК Украины, как: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что по месту жительства подсудимый ОСОБА_3 характеризуется отрицательно, а подсудимый ОСОБА_4 характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление подсудимых возможно лишь путем их изоляции от общества, поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, а подсудимый ОСОБА_4 в период испытательного срока при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный ГП «Донецкая железная дорога», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вместе с тем суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку требование о взыскании с подсудимых, помимо причиненного материального вреда – налога на добавленную стоимость (20% от общей суммы) в размере 13569,04 гривен не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

С учетом стоимости возвращенного, пригодного для дальнейшей эксплуатации с подсудимых следует солидарно взыскать в пользу истца, в счет возмещения причиненного материального вреда деньги в сумме 66068,48 гривен.

Вещественные доказательства: тачка, инструменты (ключи, зубило, молоток, пассатижи), хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Применить ст. 71 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи уголовного закона, к наказанию, назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 20 ноября 2008 года, окончательно определив, ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Применить ст. 71 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи уголовного закона, к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 28 октября 2002 года, окончательно определив, ОСОБА_4 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденным: ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с 30 апреля 2009 года.

Солидарно взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ГП «Донецкая железная дорога», расчетный счет 260060000208 в Славянском филиале АБ «Экспресс-Банк», МФО 335838, ОКПО 01075112, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 66068,48 гривен.

Вещественные доказательства: тачка, инструменты (ключи, зубило, молоток, пассатижи) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденными в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

ОСОБА_6