Вирок № 5167050, 31.08.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-734-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего – Кривошеева Д.А.

При секретаре – Оганянц Е.В.

С участием прокурора – Фальченко И.В.

С участием адвоката – ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2008 года примерно в 11 часов ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1, со скоростью 45 км/час двигался по автодороге ОСОБА_3 в направлении г. Красный Лиман Донецкой области. Проезжая по указанной автодороге через поселок Райгородок, Славянского района Донецкой области, ОСОБА_2 в нарушение правил безопасности движения, имея объективную, реальную возможность обнаружить на пути своего движения, переходившего проезжую часть автодороги в зоне действия дорожного знака 5.35.1 «Пешеходный переход» слева на право относительно движения автомобиля пешехода ОСОБА_4, должного внимания к изменению дорожной обстановки не уделил, своевременных мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля не принял, продолжил движение в указанном скоростном режиме, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, чем нарушил требования п.п. 1.5, 2.3(б), 12.3, 18.1 Правил Дорожного движения Украины.

п.1.5 Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должно создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это не возможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу.

п. 2.3(б) Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге.

п.12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

п.18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины лица, области левого тазобедренного сустава, левой кисти, левой голени, тупая травма живота и таза: множественные переломы костей таза, перелом позвоночника в крестцовом отделе, кровоизлияние и разрыв сосудов большого сальника в нижнем отделе, кровотечение в брюшную полость – 50 мл крови, перелом по трещины левой малоберцовой кости, в своей совокупности относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

11 августа 2008 года ОСОБА_4 умер. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тупая травма живота и таза с множественными переломами костей таза с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани с пропитыванием клетчатки, переломом позвоночника в крестцовом отделе, кровоизлиянием т разрывами сосудов большого сальника в нижнем отделе, кровотечением в брюшную полость – 50 мл крови, переломом по типу трещины левой малоберцовой кости, осложнившаяся шоком.

Вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признал. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что: 5 августа 2008 года примерно в 11 часов он, управляя автомобилем НОМЕР_1, со скоростью 45 км/час двигался по автодороге ОСОБА_3 в направлении г. Красный Лиман Донецкой области. Проезжая по данной автодороге через поселок Райгородок, Славянского района Донецкой области, он увидел, что на разделительной полосе дороги, на пешеходном переходе стояло двое мужчин. Когда до перехода оставалось примерно 5 метров, один из указанных мужчин стал переходить дорогу и вышел на полосу его движения. Он принял меры к торможению автомобиля, однако столкновения избежать не удалось и он совершил наезд на ОСОБА_4 Сразу после дорожно-транспортного происшествия он вызвал медицинских работников «скорой помощи» и сотрудников милиции. В дальнейшем ему стало известно, что потерпевший ОСОБА_4 в результате причиненных ему телесных повреждений умер.

Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра, осмотра транспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта, свидетельства о смерти следует, что:

Местом происшествия является участок автодороги «Славянск-Красный Лиман» в поселке Райгородок, Славянского района на расстоянии 108,7 метра от перекреста с улицей 1-го Мая поселка Райгородок на нерегулируемом пешеходном переходе. На автодороге перед пешеходным переходом имеется след торможения длиной 5,15 метра. Автомашина НОМЕР_1 – принадлежит ОСОБА_2, который имеет право управлять транспортными средствами категории «А», «В». Указанный автомобиль имеет с левой стороны: деформированный передний бампер, вмятину переднего капота, разбитое лобовое стекло.

В дальней комнате жилого дома по улице Железнодорожной, 3 поселка Райгородок, Славянского района обнаружен труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На голове трупа с левой стороны имеются ссадины и кровоподтеки, в области нижней части тела справа по одной ссадине, а также имеются ссадины на левой голени. Умер ОСОБА_4 11 августа 2008 года. (л.д. 4-15, 17-21, 44-51, 132).

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 594 от 28 августа 2008 года, заключений судебно-медицинской экспертизы № 45 от 4 сентября 2008 года, дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 28 от 20 сентября 2008 года, комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 21 от 21 января 2009 года, следует что:

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тупая травма живота и таза с множественными переломами костей таза с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани с пропитыванием клетчатки, переломом позвоночника в крестцовом отделе, кровоизлиянием т разрывами сосудов большого сальника в нижнем отделе, кровотечением в брюшную полость – 50 мл крови, переломом по типу трещины левой малоберцовой кости, осложнившаяся шоком.

При исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: ссадины лица, области левого тазобедренного сустава, левой кисти, левой голени, тупая травма живота и таза: множественные переломы костей таза, перелом позвоночника в крестцовом отделе, кровоизлияние и разрыв сосудов большого сальника в нижнем отделе, кровотечение в брюшную полость – 50 мл крови, перелом по трещины левой малоберцовой кости. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до смерти от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части легкового автомобиля, дорожное покрытие, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобилем на потерпевшего – пешехода, в своей совокупности относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Учитывая локализацию повреждений, изучив материалы уголовного дела, эксперт считает, что: в момент первичного контакта потерпевший мог находиться правой половиной тела к травмирующему предмету, переходя дорогу слева - направо относительно движения транспортного средства, с упором на левую голень с дальнейшим подворачиванием левой голени с образованием перелома левой малоберцовой кости по типу трещины с дальнейшим падением и ударами о выступающие части легкового автомобиля и дорожное покрытие и образованием остальных повреждений.

Каких-либо повреждений одежды с признаками волочения либо наезда – переезда не обнаружено.

При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от трупа этиловый спирт найден в крови – 3,9%о, в почке – 2,5%о – алкогольное опьянение тяжелой степени.

Учитывая локализацию и характер повреждений следует, что ІНФОРМАЦІЯ_6 при самостоятельном падении из положения стоя в данном случае и при данных обстоятельствах невозможно.

Учитывая характер и массивность обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_4 повреждений, комиссия считает, что даже в случае оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи, он не мог остаться жив. (л.д. 55-59, 63, 64, 153-155).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_2, будучи привлеченным в качестве подозреваемого, добровольно показал при каких обстоятельствах он 5 августа 2008 года управляя автомашиной НОМЕР_2, совершил преступление указанное в настоящем приговоре. (л.д. 73-81).

Согласно заключения судебной авто-технической экспертизы № 575 от 16 сентября 2008 года следует, что:

С технической точки зрения, в сложившейся дорожной ситуации водитель автомашины НОМЕР_3 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 и п.18.1 Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения, в сложившейся дорожной ситуации водитель автомашины НОМЕР_3 ОСОБА_2, выполняя требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем своевременного торможения.

В сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомашины НОМЕР_3 ОСОБА_2, несоответствующие требованиям п. 12.3 и п.18.1 Правил дорожного движения Украины, находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 91-96).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

По ст. 286 ч.2 УК Украины, как: нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение повлекшее его смерть.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание положительная характеристика по месту жительства подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что материальный ущерб причиненный подсудимым полностью возмещен (л.д. 47), подсудимый является пенсионером, лицом, достигшим преклонного возраста – 77 лет, нуждается в оздоровительном лечении, а потому считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 286 ч.2 УК Украины в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку возможность управлять автомобилем ОСОБА_2 необходима для своего жизнеобеспечения.

Гражданский иск, заявлен не был.

Вещественные доказательства: автомашину НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, хранящийся у подсудимого по адресу: Донецкая область, Краснолиманский район, поселок Дробышево, улица Сомова, 15, по вступлении приговора в законную силу следует возвратить ОСОБА_2

Судебные издержки в размере 150,24 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-автотехнических экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_2 от наказания назначенного ему по настоящему приговору, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, обязав его периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 150,24 гривен, за проведение судебно-автотехнических экспертиз.

Вещественные доказательства: автомашину НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

ОСОБА_6