Ухвала суду № 51667342, 12.06.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1523/15-к

1-кс/189/139/15

У Х В А Л А

12.06.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Копиці С.І.

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання ст. слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050620000996 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року до суду надійшло клопотанняст. слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050620000996 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, а саме: надання дозволу старшому слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС» (ПРАТ «МТС») що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ територіальне управління України» МТО № 14333937 по вул. Свердлова, 22/1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) час початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонента з номером мобільного телефону 099-936-55-54в період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час в електронному вигляді, з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали внесені до ЄРДР № 12014050620000996 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про те, що 03.11.2014 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно позбавили волі невідомі особи на блок-посту поблизу с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03.11.2014 р. близько 14.00 год., рухаючись на автомобілі «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 по автошляху м. Запоріжжя-м. Донецьк, були зупинені на блок- посту поблизу с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області невідомими людьми в військовій формі. Після перевірки документів, що засвідчують особу, вказані люди в військовій формі затримали їх, та одівши на очі повязки, відвезли їх в невідомому напрямку, де забрали мобільні телефони та утримували в підвальному приміщенні: ОСОБА_4 до 08.11.2014 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 31.12.2014 р., після чого відпустили.

ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з абонентським номером 099-936-55-54.

Мобільний телефон з SIM-картою ОСОБА_3 не повернули.

Встановлення осіб причетних до незаконного позбавлення волі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером 099-936-55-54в період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Покровського РВ ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПрАТ «МТС Україна», в звязку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняст.слідчого відповідає вимогамКПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС» (ПРАТ «МТС») що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ територіальне управління України» МТО № 14333937 по вул. Свердлова, 22/1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) час початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонента з номером мобільного телефону 099-936-55-54в період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час в електронному вигляді, з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С. Лукінова