
Справа № 189/1082/14-к
1-кс/189/92/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді Лукіновій К.С.
при секретарі Копиці С.І.
за участю сторони кримінального провадження - слідчий СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калініченко В.В.
прокурора Денисенко Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисенко Д.В. про проведення обшуку в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, з метою можливого виявлення автоматичної зброї АКС - 74 У № НОМЕР_1 з 4 магазинами та 120 патронами до нього, № 12014040540000532 від «01» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисенко Д.В. про проведення обшуку за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000532 від «01» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: про надання дозволу: першому заступнику начальника-начальнику СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Левченку Олександру Олександровичу, заступнику начальника СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Васковцю Вадиму Федоровичу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Калініченку Віталію Вікторовичу, старшому слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області майору міліції Максимовій Людмилі Анатоліївні, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Антибурі Івану Євгеновичу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Холод Анні Сергіївні провести обшук в домоволодінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, з метою можливого виявлення автоматичної зброї АКС - 74 У № НОМЕР_1 з 4 магазинами та 120 патронами до нього.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2014 року до ЧЧ Покровського РВ надійшло повідомлення від громадян про те, що в лісосмузі біля автодороги с. Маломихайлівка - с. Гаврилівка був знайдений автомобіль марки "ЗАЗ 1102", д/з НОМЕР_2. Вищевказаний автомобіль належить Покровському РВ та закріплений за ДІМ Покровського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 27.06.2014 року отримав табельну вогнепальну зброю ПМ № НОМЕР_3, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього, а також згідно наказу начальника Покровського РВ № 158 від 26.06.2014 року "Про запобігання вчинення можливих терактів на території смт. Просяна Покровського району", ОСОБА_9 27.06.2014 року отримав автоматичну зброю АКС - 74 У № НОМЕР_1 з 4 магазинами та 120 патронами до нього для проведення оперативно - профілактичної операції. При проведенні заходів було встановлено, що ОСОБА_9 з 20.00 години 30.06.2014 року на зв'язок не виходить. Місце знаходження його на даний час не встановлено. (1469/01.07.2014)
01.07.2014 року даний факт СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000532, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженні № 12014040540000532 - був допитаний в якості свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він знає громадянина ОСОБА_3 близько одного року, який мешкає в АДРЕСА_1. З останнім він познайомився випадково через свого знайомого. З ОСОБА_3 він спілкується коли приїжджає в гості до свого знайомого ОСОБА_11. Так, на початку лютого місяця 2015 року, точної дати він не пам'ятає, він на автобусі приїхав в смт. Васильківка Дніпропетровської області, після чого зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_11, який його зустрів на автобусній зупинці. Після чого вони попрямували до кафе. В кафе вони вжили спиртні напої, та через деякий час до них підійшов ОСОБА_3, та вони стали спілкуватись на різні теми. Під час розмови ОСОБА_3 повідомив про те, що він літом 2014 році нібито знайшов зброю, а саме автомат та набої до нього. Після чого ОСОБА_10 запропонував показати автомат, ОСОБА_3 сказав, що він знаходиться у нього вдома. Через деякий час коли вони прийшли до ОСОБА_3, він приніс йому автомат марки «АК» модифікацію його він не знає із спорядженим магазином. На протязі 20 хвилин вони розглядали даний автомат, а потім він запропонував останньому спробувати здійснити з нього постріли. Але громадянин ОСОБА_3 відмовився, пояснивши це тим, що у нього мало набоїв і просто так він стріляти не буде. В подальшому ОСОБА_3 поклав автомат під ліжко в зальній кімнаті житлового будинку. Через деякий час він з ОСОБА_11 пішов до дому. В дома від свого товариша ОСОБА_11 він дізнався, що ОСОБА_3 часто їздить в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, до своїх знайомих та в середині літа точної дати йому ОСОБА_11 не сказав, так як сам не пам'ятає, ОСОБА_3 поїхав в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, та повернувшись привіз з собою автомат АК з набоями. Це все, що він пояснив ОСОБА_2.
Приїхавши в м. Дніпропетровськ він дізнався, що в середині літа 2014 року в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, безвісно зник дільничний інспектор міліції в якого при собі малась зброя. В зв'язку з цим він звернувся до працівників міліції
Також в ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженні № 12014040540000532 було отримано інформацію, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно адресній довідці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.
Згідно довідки про право власність будинок, що розташований в смт. в АДРЕСА_1., належить ОСОБА_3.
Згідно довідки з Васильківської селищної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
З урахуванням отриманої інформації мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, в будинку може зберігати вогнепальну зброю а саме: автоматичну зброю АКС - 74 У № НОМЕР_1 з 4 магазинами та 120 патронами до нього. Дана зброя була закріплена за ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_9, який на даний час безвісно зник.
Також ОСОБА_3, може бути причетним до зникнення ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_9, або мати інформацію про його зникнення.
В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ Калініченко В.В. повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.
Прокурор пояснив, що мається достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, може зберігатися вогнепальна зброя, а саме: автоматичну зброю АКС - 74 У № НОМЕР_1 з 4 магазинами та 120 патронами до нього.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути подані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калініченко В.В. про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл першому заступнику начальника-начальнику СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Левченку Олександру Олександровичу, заступнику начальника СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Васковцю Вадиму Федоровичу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Калініченку Віталію Вікторовичу, старшому слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області майору міліції Максимовій Людмилі Анатоліївні, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Антибурі Івану Євгеновичу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Холод Анні Сергіївні провести обшук в домоволодінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, з метою можливого виявлення автоматичної зброї АКС - 74 У № НОМЕР_1 з 4 магазинами та 120 патронами до нього.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 51667303, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1082/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: