Ухвала суду № 51667262, 19.01.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2560/14-к

1-кс/189/27/15

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.01.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристій І.А.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1

прокурора Тахтарова М.П.

учасники процесу:

судовий розпорядник ОСОБА_2

підозрюваний ОСОБА_3

розглянувшиу судовому засіданніклопотанняслідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Максимільянівка Марїнського району Донецької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: Автономна республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Долинне, вул. Леніна, буд.26 гуртожиток, фактично мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Максимільянівка, вул. Шевченка, буд. 165, зі слів раніше не судимий, паспорт громадянина України серії ЕС 280301, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в АР Крим, 27 березня 1997 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000444 від 29 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року слідчий СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що на початку червня 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, на території м. Курахове Марїнського району Донецької області, за власною ініціативою, сприяв діяльності злочинної організації «Донецька народна республіка», здійснював передачу представникам злочинної організації «Донецька народна республіка» інформації щодо місць дислокації, маршрутів пересування, кількість військових та військової техніки Збройних сил України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Курахове Марїнського району Донецької області з метою подальшого використання учасниками злочинної організації «Донецька народна республіка» даної інформації у веденні злочинної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, для забезпечення можливості реалізації їх злочинних намірів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 256 КК України.

Крім того, у період часу з середини червня 2014 року по 05 листопада 2014 року громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, підтримуючи звязки з учасниками непередбачених законом збройних формувань злочинної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), особи яких органами досудового розслідування не встановлені, повторно на території с. Максимільянівка та м. Курахове Марїнського району Донецької області, сприяв діяльності злочинної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), а саме здійснював збір та передачу представнику злочинної організації «Донецька народна республіка» на імя ОСОБА_2, інформації щодо місць дислокації, маршрутів пересування, кількість військових та військової техніки Збройних сил України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Курахове Марїнського району Донецької області з метою подальшого використання учасниками злочинної організації «Донецька народна республіка» даної інформації у веденні злочинної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, для забезпечення можливості реалізації їх злочинних намірів.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 256 КК України.

03.12.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій:

протоколом затримання ОСОБА_3 від 29.11.2014 року в ході якого у нього був вилучений його мобільний телефон «Fly»; письмовою заявою ОСОБА_3 від 29.11.2014, якою останній самостійно, за власною ініціативою, каючись у вчиненні ним кримінального правопорушення, повідомив про те, що в період часу з початку червня 2014 по листопад 2014 за власної ініціативи надавав інформацію представнику злочинної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР) на імя ОСОБА_2 про переміщення військової техніки Збройних сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області та їх дислокацію. матеріалами, зібраними оперативними підрозділами, що є у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України доказом, а саме рапортом співробітника ст.оперуповноваженого в ОВС ВКР Управління СБ України у Львівській області від 29.11.2014р., згідно якого ОСОБА_3 був залучений представниками ДНР та здійснював збір та передачу інформації щодо місць дислокації, українських військових, техніки їх переміщення та коректування вогню представнику ДНР на імя ОСОБА_2. протоколом огляду телефону «Fly» з сім-картою мобільного оператору «МТС» № 066-28-68-094 та «Life» № 063-319-53-31 в якому виявлено номер телефону № 050-706-15-25 який названий як «Володя». протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 в якому він дав свідчення про вчинення ним кримінального правопорушення та повідомив про те, що в період часу з червня 2014 по листопад 2014 за власної ініціативи сприяв організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР) шляхом збирання інформації щодо місць дислокації, виду військової техніки Збройних сил України в м. Максимільянівка та м. Курахове Марїнського району Донецької області та їх переміщення,які передавав представнику ДНР на імя ОСОБА_2, номер якого записаний в телефонні книзі його телефону «Fly». протоколом про проведення негласної слідчої дії зняття інформації с транспортних телекомунікаціонних мереж, згідно якого особа на імя ОСОБА_3 що використовує телефонний номер 066-28-68-094, веде телефонні переговори с особою на імя ОСОБА_4, який використовує телефонний номер 050-706-15-25, про переміщення на місцезнаходження військової техніки Збройних сил України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.12.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 днів, до 08 грудня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.12.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 40 днів, до 07 січня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.12.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 15 днів, тобто до 22.01.2015 року (включно).

Мар'їнським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 01 березня 2015 року.

Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_3 зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_3 спроможний:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може змінити місце свого проживання або не виконувати законні вимоги слідчого щодо явки до місця знаходження органу досудового розслідування.

На даний час органом досудового слідства не встановлені особи з числа учасників злочинної організації «Донецька народна республіка», яким ОСОБА_3 передавав інформації про Збройні сили України, що у випадку застосування до ОСОБА_3 запобіжних заходів, не повязаних з триманням під вартою, створить передумови для продовження спілкування ОСОБА_3 з вказаними особами, а також створить передумови для продовження ОСОБА_3 вчинення вищезазначеного злочину, у якому останній підозрюється.

Зазначені вище ризики за період з моменту обрання слідчим суддею 02.12.2014 року відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені особи з числа учасників злочинної організації «Донецька народна республіка», причетні до вчинення ОСОБА_3 участі у злочинній організації «Донецька народна республіка», що у випадку застосування до ОСОБА_3 запобіжних заходів, не повязаних з триманням під вартою, або не продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 створить передумови для продовження спілкування останнього з вказаними особами, та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження ОСОБА_3, вчинення вищезазначених злочинів. Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 буде в змозі знищити, сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні.

При продовженні запобіжного заходу слід узяти до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме передачі представникам ДНР інформації про дислокацію та переміщення військової техніки Збройних сил України, які задіяні в антитерористичної операції в Донецькій області, а також здійснював коректування артилерійського вогню, що у майбутньому може створити погрози для застосування насильства у відношенні невизначеної кількості людей - представників відповідних органів влади, правоохоронних органів, військовослужбовців та сторонніх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що у разі не продовження терміну тримання ОСОБА_3 під вартою або застосування більш мякого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, у тому числі із визначенням розміру застави.

Дія ухвали слідчого судді Покровського районного суду від 31.12.2014 року про тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 22.01.2015 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014050000000444 до 22.01.2015 року не є можливим, адже цьому перешкоджають наступні дії:

1. У визначений слідчим суддею строк (40 діб), досудове слідство у кримінальному провадженні не може бути проведено повно та обєктивно, адже на території, яка на теперішній час контролюється озброєними учасниками «Донецька народна республіка», необхідно встановити значну кількість свідків злочинної діяльності ОСОБА_3, провести ряд слідчих, направлених на встановлення осіб, які причетні до діяльності злочинної організації «Донецька народна республіка», є свідками вчиненого ОСОБА_3 злочину, і відносно яких ОСОБА_3 надав відповідні покази в ході допиту в якості підозрюваного.

2. У кримінальному провадженні встановлено номер мобільного телефону, яким користувалася особа, якій підозрюваний ОСОБА_3 передавав інформацію про військову техніку Збройних сил України, яка задіяна у проведені антитерористичної операції на території Донецької області, та номер телефону яким, користувався ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, для встановлення якого потрібно отримати тимчасовий дозвіл до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та вилучення інформації про зєднання по телефонному номеру, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ,пр-т Червонозоряний, 51), адже Донецька обласна дирекція мобільного оператора ПрАТ «Київстар» знаходиться в зоні АТО, недоступній для проведення слідчих дій (м. Донецьк).

3. Виконати з ОСОБА_3 та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Таким чином, слідчий вважає, що для проведення зазначених вище слідчих дій та заходів, а також можливості своєчасного отримання та процесуального опрацювання відповідних матеріалів, необхідний додатковий строк, не менше, ніж 30 діб, у звязку з чим необхідно подовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ще на 30 діб.

В судовому засіданні слідчий СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 повністю підтримала обставини, викладені в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3 який був допитаний в режимі відео конференції, заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотанняє обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи, що зазначена особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у звязку з чим необхідно подовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ще на 15 діб.

Застосування більш м'якого, ніж продовження строку тримання під вартою, запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Максимільянівка Марїнського району Донецької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: Автономна республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Долинне, вул. Леніна, буд.26 гуртожиток, фактично мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Максимільянівка, вул. Шевченка, буд. 165, зі слів раніше не судимий, паспорт громадянина України серії ЕС 280301, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в АР Крим, 27 березня 1997 року, у кримінальному провадженні № 22014050000000444 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 265 КК України, до 15 діб, тобто до 06.02.2015 року (включно).

Виконання ухвали покласти на начальника Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Марїнського району в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя О.С. Пустовар